№ 5/1-281/2011

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Егоровой Н.М.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Егорова Ю.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 18 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 18 июля 2011 г. Егоров Ю.В. лишен права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Егоров Ю.В. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, дело прекратить, поскольку постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела.

Так, им действительно был совершен маневр обгона, однако обгон был совершен по прерывистой линии дорожной разметки. Его просьба в адрес сотрудников ГИБДД об опросе водителя автомобиля, который он обогнал, осталась без ответа. Схема составлена неправильно, поскольку сотрудников милиции на месте совершения не было. Сотрудники милиции вели себя некорректно, грубо, на его замечания не реагировали. Однако данные факты остались без внимания мирового судьи.

Егоров Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (телефонограммой).

Защитник Егорова Н.М. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала по изложенным в ней доводам, пояснив, что Егоров Ю.В. начал и закончил выполнять маневр обгона на прерывистой линии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворении жалобы суд не находит в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Из материалов дела, а именно схемы совершения административного правонарушения, следует, что выезд с целью обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был начат Егоровым Ю.В. в разрешенном Правилами дорожного движения Российской Федерации месте и только при его завершении транспортное средство пересекло сплошную линию дорожной разметки.

Однако пересечение дорожной разметки 1.1 в целях вернуться в свою полосу движения после обгона не может свидетельствовать о правомерности действий и не влияет на степень виновности Егорова Ю.В. в совершении административного правонарушения. При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. Егоров Ю.В. же, совершая обгон транспортного средства, не убедился в возможности окончить его до начала разметки 1.1.

Так, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Факт совершения Егоровым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0361034 от 03 июня 2011 г., рапортом и.о. инспектора ДПС ГИБДД г. Находка С., схемой совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Егорова Ю.В. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Егорова Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, было вынесено и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Егорову Ю.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и является минимальным. При этом мировым судьей учтен характер совершенного правонарушения и отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

К доводам Егорова Ю.В., изложенным в жалобе, суд относится критически, подвергая их сомнению, поскольку Егоров Ю.В. является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и отрицание им своей вины суд расценивает как избранный способ защиты.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края вынесено законно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края по делу об административном правонарушении от 18 июля 2011 г. о признании Егорова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Егорова Ю.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.

Судья Е.П. Аркадьева