Дело № 5/1-344/2011

РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 21 ноября 2011 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Фёдорова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихоновецкого В.А. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 29 августа 2011 г., вынесенное в отношении Тихоновецкого В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 29 августа 2011 г. Тихоновецкий В. А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Тихоновецкий В. А. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 7 августа 2011 г. в 18.45 час в районе <адрес> км автодороги Владивосток-Находка Тихоновецкий В. А. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Тихоновецкий В. А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

При освидетельствовании использован портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектор PRO-100 combi № со сроком поверки до 17 августа 2010 г.

По результату проведения освидетельствования Тихоновецкого В. А. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,157 мг/л.

С результатом освидетельствования Тихоновецкий В. А. был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Тихоновецким В. А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 августа 2011 г. 005 ПК 0445356 г. (л. д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 7 августа 2011 г. 005 ПО № 0041912 (л. д. 2), актом освидетельствования от 7 августа 2011 г. 125 АК № 0012661 (л. д. 4), к которому приложен бумажный носитель прибора с записью результатов освидетельствования c подписью лица, привлекаемого к административной ответственности, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано наименование используемого технического средства, его номер и дата последней поверки, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Совершенное Тихоновецким В. А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тихоновецкого В. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 29 августа 2011 г., вынесенное в отношении Тихоновецкого В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тихоновецкого В. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Л. Н. Фёдорова