РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 29 ноября 2011 года.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М,

рассмотрев жалобу Николаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. обратился в суд с настоящей жалобой, указав в обоснование, что 15.09. 2011 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края вынесено в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Николаев А.В. указал в жалобе, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что повлекло нарушение требований, предусмотренных КоАП РФ, и соответственно, нарушение законных прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Просит изменить обжалуемое постановление в части назначения административного наказания, применив минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Николаев А.В. и его защитник адвокат Елисеенко М.А. поддержали жалобу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Из материалов дела следует, что Николаев А.В. постановлением мирового судьи от 15.09.2011года признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Основанием привлечения Николаева А.В. к ответственности послужило допущенное нарушение указанным водителем требований Правил дорожного движения, выразившееся в том, что Николаев А.В. 14.07.2011г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, в районе улицы <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Требованиями пункта 10.1 Правил водителю предписано вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

Проверив порядок привлечения Николаева А.В. к административной ответственности, суд не усматривает оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Как видно из дела, мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в ходе производства по делу дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, а также установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении от 14.07.2011г. серии 25 ПК № 2015711, прилагаемой к протоколу схемой места правонарушения(л.д. 2; 4), объяснениями очевидцев правонарушения( л.д. 6;7;41).

Несмотря на отрицание Николаевым А.В. своей вины, доводы о том, что представленных доказательств недостаточно для вывода о виновности, необоснованны.

В деле нет доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Доводы Николаева А.В. о том, что он вынужденно по причине экстренного торможения, во избежание столкновения с другим участником дорожного движения, находящимся от него на расстоянии 10 метров, двигаясь со скоростью не более 50 км/ч, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения( автомобиль вынесло на мокрой дороге, шел дождь), действуя в условиях крайней необходимости, мировым судьей проверены в ходе рассмотрения дела и обоснованно отклонены, поскольку не нашли своего подтверждения, опровергнуты показаниями допрошенных судьей свидетелей и инспектора ДПС МО МВД России по ЗАТО г. Большой Камень Шепеля Р.О. о том, что автомобиль под управлением Николаева А.В. совершал маневр обгона в районе действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при осмотре места правонарушения инспектором ДПС следы торможения на проезжей части отсутствовали, высказал предположение, что Николаев А.В. имел возможность остановиться в случае, если бы действительно двигался со скоростью 50 км/ч на расстоянии 10 метров от впереди идущего автомобиля; а требования Правил дорожного движения предписывают в сложившейся дорожной ситуации водителю учитывать интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Требования пунктов 1.3; 1.4 и 1.5 Общих положений Правил дорожного движения предписывают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует по своему содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении права и обязанности лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Полномочия должностного лица, составившего данный протокол, соответствуют ст. 28.3 КоАП РФ.

В силу требований п.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, по делу установлены все имеющие значение обстоятельства, судьей принято мотивированное решение по делу, действия правонарушителя Николаева А.В. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, вышестоящий суд находит данное постановление законным и обоснованным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.

Административное наказание Николаеву А.В. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ( ст.ст. 3.1-3.2; 3.5; 4.1), а также санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева А.В. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.М. Шамхалова