РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 15 декабря 2011 года.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М,

рассмотрев жалобу Осипова Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 19 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Н.Ю. обратился в суд с настоящей жалобой, указав в обоснование, что 19.09.2011 года мировым судьей судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края вынесено в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого он привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Осипов Н.Ю. указал в жалобе, что данное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, его ходатайство о направлении дела в г. Комсомольск-на-Амуре для рассмотрения по месту жительства в порядке ст. 29.5 КоАП РФ, незаконно отклонено судьей, что повлекло нарушение требований, предусмотренных КоАП РФ, и соответственно, нарушение законных прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Просит отменить обжалуемое и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Осипов Н.Ю. не явился, судом извещался по имеющемуся в деле адресу места его проживания в <адрес>( указан в протоколе об административном правонарушении), а также по указанному в жалобе на постановление адресу: <адрес>, однако конверт возвращен учреждением почтовой связи по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе на постановление в отсутствие Осипова Н.Ю., учитывая, что ему достоверно известно о наличии в производстве данного суда дела по его жалобе на постановление, мировым судьей дело было рассмотрено с его участием, судьбой дела не интересуется, уклоняясь от получения судебного извещения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство Осипова Н.Ю. о направлении дела для рассмотрения по месту его проживания в г. Комсомольск-на-Амуре определением мирового судьи обоснованно, согласно ст. ст. 24.4 и 29.5 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения, так как Осиповым Н.Ю. не было представлено доказательств проживания по указанному адресу, кроме того, направление дела по месту проживания лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, даже при наличии соответствующих доказательств проживания, является правом судьи, а не обязанностью.

Из материалов дела следует, что Осипов Н.Ю. постановлением мирового судьи от 19.09.2011года признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Основанием привлечения Осипова Н.Ю, к ответственности послужило допущенное нарушение указанным водителем требований Правил дорожного движения, выразившееся в том, что Осипов Н.Ю. 21.07.2011г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, в районе <данные изъяты> км автодороги Владивосток- Находка Приморского края, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пункт 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения определяет понятие дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, и предписывает, что въезд на обозначенные границы запрещен.

Требования пунктов 1.3; 1.4 и 1.5 Общих положений Правил дорожного движения предписывают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Проверив порядок привлечения Осипова Н.Ю. к административной ответственности, суд не усматривает оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Как видно из дела, мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в ходе производства по делу дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, а также установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства правонарушения установлены протоколом об административном правонарушении от 21.07.2011г. серии 005 ПК № 0445399(л.д.1) с приложением схемы совершения административного правонарушения( л.д. 2); схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке <данные изъяты> км автодороги Владивосток-Находка.

Несмотря на отрицание Осиповым Н.Ю. своей вины, доводы о том, что представленных доказательств недостаточно для вывода о виновности, необоснованны.

В деле нет доказательств, ставящих под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует по своему содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении права и обязанности лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Полномочия должностного лица, составившего данный протокол, соответствуют ст. 28.3 КоАП РФ.

Поскольку обжалуемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности, по делу установлены все имеющие значение обстоятельства, судьей принято мотивированное решение по делу, действия правонарушителя Осипова Н.Ю. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы верно, вышестоящий суд находит данное постановление законным и обоснованным.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.

Административное наказание Осипову Н.Ю. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ( ст.ст. 3.1-3.2; 3.5; 4.1), а также санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района Приморского края от 19 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова Н.Ю. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.М. Шамхалова