РЕШЕНИЕ

г. Большой Камень 16 ноября 2011 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М,

рассмотрев жалобу Штука Н.Е. на постановление

мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Штука Н.Е. обратилась в суд с настоящей жалобой, указав в обоснование, что 15 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края вынесено в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении, согласно указанного постановления она привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В жалобе указано, что данное постановление она считает незаконным и необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения требований, установленных КоАП РФ, а именно: протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом; не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Штука Н.Е. жалобу поддержала.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.

Как видно из дела, постановлением судьи Штука Н.Е. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ(неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции).

Основанием привлечения Штука Н.Е. к ответственности послужил факт невыполнения указанным лицом 15.08.2011г. в 23:00ч. в районе улицы <адрес>, требований сотрудников полиции ОР ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО и РО Приморского края Кучеренко А.В. и Пронина С.А., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, предъявить документы, удостоверяющие личность, что отражено в рапорте сотрудника полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края капитана милиции Бровко Р.С. от 16.08.201гг. и протоколt об административном правонарушении, составленноv указанным должностным лицом полиции.

Протокол об административном правонарушении соответствует по своему содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении права и обязанности лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Полномочия должностного лица, составившего данный протокол, соответствуют ст. 28.3 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.2 ст. 28.3 должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 19.3-19.7 КоАП РФ.

В силу требований п.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Материалами дела подтверждается невыполнение законного требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность( л.д. 4 - 7); из рапортов сотрудников ДПС следует, что 15.08.2011г. в вечернее время Штука Н.Е. управляла транспортным средством <данные изъяты> и нарядом ДПС было принято решение остановить данное транспортное средство с целью проверки документов, в автомашине находились пассажиры с признаками алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 13 личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Правонарушение было выявлено прибывшим на место происшествия сотрудником полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО и на РО Приморского края капитаном милиции Бровко Р.С.( л.д. 7).

Из приведенных норм следует, что дело об административном правонарушении возбуждено уполномоченным на то лицом.

Доводы жалобы об отсутствии полномочий у сотрудников полиции ОР ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО и РО Приморского края Кучеренко А.В. и Пронина С.А. для проверки удостоверяющих личность Штука Н.Е. документов были исследованы и проверены судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, и не могут служить основанием для отмены оспариваемого постановления.

Установленный порядок привлечения данного правонарушителя к административной ответственности уполномоченным на то административным органом соблюден, а действия Штука Н.Е. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ квалифицированы верно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается. Административное наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ( ст.ст. 3.1-3.2; 3.5; 4.1), а также санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края в отношении Штука Н.Е. от 15 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.М. Шамхалова