№ 5/1- 69/2011
РЕШЕНИЕг. Большой Камень 04 марта 2011 г.Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зыкова В.В.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зыкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 01 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 01 февраля 2011 г. Зыков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с указанным постановлением, Зыков В.В. подал жалобу, из которой следует, что сотрудники милиции остановили его 02.12.2010 г. в 23.00 час., а не в 03.12.2010 г., как указано в постановлении; признаки опьянения, указанные в акте, недействительны, поскольку состояние опьянения при освидетельствовании установлено не было. Просит восстановить его права и принять решении о возврате водительского удостоверения.
В зале суда Зыков В.В. на удовлетворении жалобы настаивал по указанным основаниям.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что Зыков В.В. 02.12.2010 г. в 23.00 час. в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Зыкова В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела мировым судьей доказательств, что нашло свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.
Так, согласно протоколу 25 ПК № 1934902 об административном правонарушении физического лица от 03.12.2010 г., Зыков В.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
Зыков В.В. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования состояние опьянения Зыкова В.В. установлено не было.
В силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № 0161917 от 03.12.2010 г. следует, что у Зыкова В.В. имелись признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что явилось достаточным основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Зыков В.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чём собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, мотивируя свой отказ в протоколе об административном правонарушении тем, что прошел освидетельствование на месте.
Вместе с тем, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, не является основанием для освобождения такого лица от административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Материалами дела установлено, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зыков В.В. отказался 02.12.2010 г. в 23.00 час.
Указание в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении иной даты – 03.12.2010 г. судом расценивается как техническая ошибка, не влекущая отмены постановления и освобождения Зыкова В.В. от административного наказания.
Постановление по делу об административном правонарушении по своему содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2011 г. о признании Зыкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, жалобу Зыкова В.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморском краевом суде в порядке надзора.
Судья Е.П. Аркадьева