Дело №5/1- 5/2011
РЕШЕНИЕг. Большой Камень 24 января 2011 года
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т. М.,
рассмотрев жалобу Воробьеовй Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края от 18 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева Н.А. обратилась в Шкотовский районный суд с настоящей жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 г.Большой Камень Приморского края от 18 ноября 2010г. он была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.
Считает данное постановление незаконным, поскольку по данному делу не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено оспариваемое постановление. Просит указанное постановление отменить.
В судебное заседание Воробьева Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила суду ходатайство об отложении дела по причине ее болезни.
Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Воробьевой Н.А., а ходатайство находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Воробьева Н.А. не представила, кроме того, ранее уже откладывалось рассмотрение дела по аналогичному ходатайству лица, в отношении которого вынесено постановление.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Из жалобы следует, что вина Воробьевой Н.А. в совершении административного правонарушения не доказана по делу, освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением закона.
С этим нельзя согласиться, поскольку из материалов дела усматривается, что в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, а также установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно из дела, 02 октября 2010 года в 12:35 часов, в районе 70км автодороги <адрес>, Воробьева Н.А. управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и влекут наступление административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Порядок привлечения Воробьевой Н.А. к административной ответственности судом проверен, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует по своему содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении права и обязанности лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Полномочия должностных лиц, составивших данный протокол, соответствуют ст. 28.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Положениями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 4-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии 2 понятых с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации(п.16).
Из материалов дела усматривается, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, - Воробьевой Н.А. проведено врачом ФГУЗ МСЧ № 98 ФМБА России ЗАТО г.Большой Камень, имеющим сертификат № 033242 специалиста( психиатра-нарколога) от 28.05.2006года по вопросам проведения медицинского освидетельствования сроком до 2015г..
Медицинскому учреждению ФГУЗ МСЧ № 98 ФМБА России ЗАТО г. Большой Камень выдана лицензия на право осуществления медицинской деятельности, в том числе медицинского( наркологического) освидетельствования сроком действия до 10.08.2014г.
Акт медицинского освидетельствования № 235 от 02.10.2010г.( л.д. 6) соответствует требованиями Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308( в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006г. № 1, с изменениями от 09.10.2008).
О соблюдении установленного порядка направления водителя Воробьевой Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ указанного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД ЗАТО г. Большой Камень, что следует из протокола серии 005 № 0175346( л.д.5).
Вина Воробьевой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в совокупности всеми собранными по настоящему делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования; иными доказательствами, полученными в установленном порядке.
Обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 02.10.2010г. серии 25 ПК № 1917758.
Доводы жалобы о том, что представленных доказательств недостаточно для вывода о виновности, а все имеющиеся по делу сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, необоснованны и опровергаются материалами дела.
Судом не установлено оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, совершенном Воробьевой Н.А., поскольку установленный порядок привлечения данного правонарушителя к административной ответственности уполномоченным на то административным органом соблюден, а действия правонарушителя Воробьевой Н.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ квалифицированы верно, порядок проведения медицинского освидетельствования Воробьевой Н.А., управляющей 02 октября 2010года транспортным средством, на состояние опьянения, проверен мировым судьей в ходе рассмотрения дела, нарушений установленного порядка не выявлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.
Административное наказание Воробьевой Н.А. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ( ст.ст. 3.1-3.2; 3.5; 4.1), а также санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Большой Камень Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 18 ноября 2010года, в отношении Воробьевой Н.А. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Т. М. Шамхалова