Дело №5/1- 3/2011
РЕШЕНИЕг. Большой Камень 14 января 2011 г.Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т. М.,
рассмотрев жалобу Кукушкина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 ЗАТО г. Большой Камень Приморского края от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Кукушкин Е.А. обратился в Шкотовский районный суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 ЗАТО г. Большой Камень Приморского края от 08.11. 2010 г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Считает данное постановление незаконным, поскольку административного правонарушения не совершал, кроме того, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в его присутствии сотрудниками милиции не составлялся, понятые не приглашались, в жалобе просит об отмене оспариваемого постановления и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Кукушкин Е.А. и его защитник Кропотов Ю.П. жалобу поддержали.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления, соответствует ли оно цели закона, вынесено ли оно с учетом соблюдения иных процессуальных правил вынесения постановления.
Судом установлено, что 09 октября 2010 года в 00:50час., Кукушкин Е.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в районе <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Порядок привлечения Кукушкина Е.А.. к административной ответственности судом проверен, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.
Положениями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 4-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии 2 понятых с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что протокол о направлении Кукушкина Е.А. на медицинское освидетельствование серии 25 ПМ № 0222169 был составлен 09.10.2010г. уполномоченным лицом дорожно-патрульной службы ОВД ЗАТО г. Большой Камень Приморского края; из данного протокола следует, что в отношении лица, управляющего транспортным средством – Кукушкина Е.А.., имелись достаточные основания для применения уполномоченным лицом такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует указание на то, что водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения у инспектора ДПС, что засвидетельствовано подписью двух понятых при составлении указанного протокола.
Протокол об административном правонарушении от 09.10.2010года соответствует по своему содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении права и обязанности лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Полномочия должностного лица, составившего данный протокол, соответствует ст. 28.3 КоАП РФ.
Обстоятельства выявленного правонарушения и правомерность возбуждения административного дела в отношении водителя Кукушкина Е.А., подтвердил также заслушанный судом инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД ЗАТО Большой Камень О., направлявший 09.10.2010года водителя Кукушкина Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также допрошенный судом М., принимавший участие в качестве понятого в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Кукушкина Е.А..
В соответствии со статьей 26 Закона РФ «О милиции» показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
В ходе производства по делу мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана оценка всем доказательствам, имеющимся в деле, а также установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом установленных по делу обстоятельств, у суда сомнений в правильности оценки действий водителя Кукушкина Е.А.. не возникло.
Судом не установлено оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, совершенном Кукушкиным Е.А.., поскольку установленный порядок привлечения данного правонарушителя к административной ответственности уполномоченным на то административным органом соблюден, а действия правонарушителя Кукушкина Е.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ квалифицированы верно.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Кукушкина Е.А.. состава административного правонарушения, поскольку он не управлял транспортным средством на момент его задержания сотрудниками милиции, были проверены мировым судьей и не нашли подтверждения по результатам рассмотрения дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.
Административное наказание Кукушкину Е.А.. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ ( ст.ст. 3.1-3.2; 3.5; 4.1), а также санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.
Вина Кукушкина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в совокупности всеми собранными по настоящему делу доказательствами.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 38 ЗАТО г. Большой Камень Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 08 ноября 2010года, в отношении Кукушкина Е.А. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Т. М. Шамхалова