Дело №11-3\2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Шипуново 25 февраля 2010 года
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Богомаз Е.В.,
осужденного Малахова А.И.,
защитника Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Похоруковой Т.С.,
потерпевшей АЗИ
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Малахова А.И. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 30 декабря 2009 года, по которому
Малахов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шипуновского районного суда <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор пересмотрен в апелляционном порядке Шипуновским районным судом <адрес> и оставлен без изменения; ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда приговор Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Малахову А.И. назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;
3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Шипуновского районного суда по ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободившийся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 12 дней;
осужден 30.12.2009 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района по ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Малахов А.И. согласно обвинительному акту обвиняется в совершении угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы – ч.1 ч.1 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Малахов А.И. и АЗИ находились в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных алкогольным опьянением Малахова А.И., произошел словесный конфликт, в ходе которого у Малахова А.И. возник преступный умысел, направленный на выражение угрозы убийством в отношении АЗИ с целью запугать ее и причинить ей телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, Малахов А.И., осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга АЗИ за свою жизнь, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, взял чайник с горячей водой и умышленно вылил горячую воду на правое и левое бедра АЗИ, после чего достал из кухонного стола нож, направил его острием в сторону АЗИ и, находясь от нее на расстоянии 1-15 метра, высказал в ее адрес угрозу убийством в виде слова «убью». АЗИ восприняла высказанную Малаховым А.И. угрозу как реальную для своей жизни и здоровья, поскольку Малахов А.И. был озлоблен, агрессивно настроен, физически был сильнее нее и своими действиями, направленными на причинение телесных повреждений, подтверждал высказанную им угрозу убийством. АЗИ, испугавшись за свою жизнь, побежала к выходу из домовладения, чем прекратила преступные действия Малахова А.И.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Малахов А.И. и АЗИ находились в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных алкогольным опьянением Малахова А.И., произошел словесный конфликт, в ходе которого у Малахова А.И. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и угрозу убийством АЗИ. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений АЗИ, и желая этого, Малахов А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, взял чайник с горячей водой и облил ею правое и левое бедра АЗИ, от чего она испытала физическую боль. Своими действиями Малахов А.И. причинил потерпевшей телесные повреждения в виде термического ожога кожного покрова 1 степени около 3% поверхности тела на передней поверхности правого бедра в средней и нижней трети, на передней поверхности левого бедра в нижней трети и наружной поверхности левой голени в средней трети, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для его заживления, как правило, требуется срок не более 21 дня. После чего Малахов А.И. подошел к кухонному столу, взял нож, направил его острием в сторону АЗИ, высказал в ее адрес угрозу убийством. АЗИ испугавшись за свою жизнь, выбежала из домовладения, чем прекратила преступные действия Малахова А.И..
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 30 декабря 2009 года Малахов А.И. при вышеуказанных обстоятельствах признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения, присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания Малахову А.И. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения избрана ему до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе осужденный Малахов А.И. выразил несогласие с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считая его слишком суровым. Ссылается на то, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел смягчающие его ответственность обстоятельства согласно ст.61 УК РФ, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания на стадии дознания, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжких последствий от совершенных им преступлений не наступило. По месту жительства он характеризуется положительно, просит расценить неявку потерпевшей в судебное заседание как смягчающее в его пользу обстоятельство. Малахов А.И. просит приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 30 декабря 2009 года пересмотреть и снизить ему срок наказания.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Малахов А.И. и его защитник адвокат Ганюков Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Государственный обвинитель Богомаз Е.В., потерпевшая АЗИ считают апелляционную жалобу Малахова А.И. не обоснованной, просят приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 30 декабря 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что обвинительный акт по обвинению Малахова А.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ч.1 ст.115 УК РФ, не утвержден прокурором Шипуновского района, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, без устранения которого невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствии с требованиями ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно - процессуального кодекса РФ, он не утвержден прокурором, что исключает возможность постановления судом приговора.
Решение о возвращении уголовного дела прокурору, на основании ч.1 ст.236 УПК РФ принимается судьей на предварительном слушании.
Однако в нарушение данного требования закона уголовное дело в отношении Малахова А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ч.1 ст.115 УК РФ, было рассмотрено по существу и.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края.
Осужденный Малахов А.И. и его защитник Ганюков Н.И. просят отменить приговор и.о. мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений.
Потерпевшая АЗИ возражает против отмены приговора и.о. мирового судьи и возвращения уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений.
Государственный обвинитель Богомаз Е.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23 декабря 2008 года №28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», проверяя по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность постановления мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и нарушения закона и рассмотреть уголовное дело по существу с вынесением итогового судебного решения, за исключением случаев, когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения.
В этих случаях суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору либо отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье (п.17).
По итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд второй инстанции вправе возвратить дело прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадиях, предшествующих судебному производству, и повлекших лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, если это не связано с восполнением неполноты дознания (п.18).
При таких обстоятельствах приговор и.о. мирового судьи нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, он подлежит отмене, а уголовное дело – возвращению прокурору на основании ст.237 УПК РФ.
Ввиду отмены приговора из-за нарушения уголовно-процессуального закона, решение по доводам, указанным автором апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не принимает, они могут быть представлены суду, учтены и проверены судом при новом рассмотрении уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.367- 369 УПК РФ, ст.237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 30 декабря 2009 года в отношении Малахова А.И. отменить.
Возвратить уголовное дело в отношении Малахова А.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ч.1 ст.115 УК РФ, прокурору Шипуновского района Алтайского края для устранения препятствий принятию судебного решения по делу, обязав прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения Малахову А.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения, перечислив его за прокуратурой Шипуновского района.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток.
Судья О.А. Червяк