Дело №11-2/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2010 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Срыбных И.А.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю.,
осужденного – Шабалина Е.В.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Апариной О.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Шипуновского районного суда Алтайского края уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шабалина Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 24 декабря 2009 года, которым:
Шабалин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом <адрес> по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 11 месяцев 08 дней;
осужден: по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 24 декабря 2009 года Шабалин Е.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шабалин Е.В. находился в доме, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, где также находился ТСС Во время распития спиртного у Шабалина Е.В. возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно, музыкального центра марки «Самсунг-ММ Х8», принадлежащего ТЛА ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в доме, расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, Шабалин Е.В. подошел к музыкальному центру марки «Самсунг-ММ Х8», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно похитил музыкальный центр марки «Самсунг-ММ Х8», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ТЛА, после чего с похищенным с места преступления скрылся. В результате умышленных действий Шабалина Е.В. ТЛА причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Уголовное дело, по ходатайству Шабалина Е.В., с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.
В судебном заседании Шабалин Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Шабалина Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В апелляционной жалобе Шабалин Е.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с его суровостью, так как при назначении наказания суд отнесся формально к оценке смягчающих вину обстоятельств. Совокупность смягчающих вину обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему позволяют назначить ему более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Шабалина Е.В. в полном объеме поддерживающего доводы своей жалобы и просившего приговор мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 24 декабря 2009 года изменить, понизить ему размер наказания; заслушав защитника осужденного – Беляеву Н.Н., также поддержавшую жалобу осужденного и просившую приговор мирового судьи изменить и понизить размер наказания; заслушав государственного обвинителя Медведева И.Ю., полагавшего приговор мирового судьи судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края от 24 декабря 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шабалина Е.В. без удовлетворения, поскольку приговор мирового судьи является законным и обоснованным, наказание осужденному назначено в соответствии со ст.70 УК РФ и суровым признать данный приговор нельзя, поскольку мировой судья в должной мере учел: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, его характеристики, все обстоятельства смягчающие его наказание, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
По существу Шабалин Е.В. осужден правильно, мировой судья правильно пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены и установил, что Шабалин Е.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Шабалин Е.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд также правильно пришел к выводу, что действия Шабалина Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, суд не находит.
Доводы автора апелляционной жалобы осужденного Шабалина Е.В. в той части, что совокупность смягчающих вину обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, позволяют назначить ему более мягкое наказание, заслуживает внимание.
Так, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья признал обстоятельствами, смягчающими наказание Шабалина Е.В., полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, возмещение ущерба, причиненного хищением.
Вместе с тем, мировой судья не учёл такое обстоятельство, смягчающие наказание, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что считает необходимым учесть суд второй инстанции, поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а в апелляционной жалобе и в судебном заседании осужденный Шабалин Е.В. указал на данное обстоятельство. Явкой с повинной суд считает необходимым признать письменное объяснение Шабалина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данное сотрудникам милиции до возбуждения уголовного дела, при этом по сообщению о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам милиции не было известно о лице, совершившем преступление. Активным способствованием раскрытию преступления суд признает действия Шабалина Е.В. по добровольной выдаче сотрудникам милиции из своего домовладения похищенного имущества, а именно, музыкального центра марки «Самсунг-ММ Х8».
При таких обстоятельствах, назначенное Шабалину Е.В. наказание по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и настоящее преступление совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении вида исправительного учреждения, мировой судья обоснованно назначил отбывание наказания осужденному Шабалину Е.В. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, п. 4 ч. 3 ст. 367, п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 24 декабря 2009 года в отношении Шабалина Е.В., - изменить, апелляционную жалобу осужденного Шабалина Е.В. удовлетворить.
Признать смягчающими наказание Шабалина Е.В. обстоятельствами явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Назначенное мировым судьёй наказание Шабалину Е.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчить до 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 26 декабря 2007 года, окончательно назначить 1 ( один ) год 4 ( четыре ) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Шипуновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: Срыбных И.А.