Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Шипуново Дата обезличена
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Яковлева Т.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя В, представителя частного обвинителя адвоката А, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена.,
подсудимого Г,
при секретаре Б,
уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя В на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края Гордиенко М.Я. от Дата обезличена., которым
Г, Дата обезличена рождения, уроженец ... края, ..., гражданин России, проживающий по ..., ... в ... Алтайского края, имеющий средне-техническое образование, женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка, работающего прорабом в, военнообязанный, ранее не судимый,
оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ и взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублейл.д.2-3).
Подсудимый Г в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.116 УК РФ не признал в полном объеме и суду пояснил, что Дата обезличена он вместе с женой приехал из ... к матери своей жены – К в ... района Алтайского края. Затем к К приехали И и Ё Около 21 часа того же дня К гнала домой коров по .... Д, проживающий по соседству с К, стал кидаться на неё из-за того, что она коров гонит по улице. Он подошел к Д с целью заступиться за Е, которая является его тещей. Д начал драться, он в ответ так же стал наносить удары Д В это время сзади к нему подбежала В и стала тянуть за спортивные брюки, при этом присняв их. Он, поворачиваясь к В, стал падать на неё, В отскочила к забору, и в это время, прибежавший из ограды домовладения Л, несколько раз ударил его палкой по спине.
В апелляционной жалобе частный обвинитель В просит отменить приговор и вынести обвинительный приговор, указывая, что приговор мирового судьи незаконен и необоснован, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. За основу доказательств невиновности Г суд взял показания свидетелей, которые являются его близкими родственниками, и с которыми у неё уже длительное время неприязненные отношения. Кроме того, показания данных свидетелей противоречивы и непоследовательны.
В судебном заседании апелляционной инстанции частный обвинитель В и её представитель адвокат А поддержали апелляционную жалобу, просят приговор отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Подсудимый Г с доводами жалобы не согласен, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи.
Вина Г в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, не нашла своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами:
свидетель М показал, что Дата обезличена в вечернее время возле дома Номер обезличен по ... в ... была небольшая потасовка между Д и Г Какие действия были со стороны Г в отношении В не видел.л.д.88).
Свидетель Л показал, что Дата обезличена около 21 часа находился у себя дома по ..., в ... района Алтайского края, услышал крик супруги – В, доносившийся с улицы. Зная, что в это время К каждый день гонит по улице коров, он схватил палку и выскочил на улицу. На улице увидел, что Г давит к земле Д Л замахнулся палкой на Г, но его схватили за руку. Жена – В в это время «корчилась» у забора. Что произошло на улице, он лично не видел, все знает со слов жены. Как Г ударил В, он не видел. Позже позвонили в милициюл.д.88).
Свидетель К показала, что Дата обезличена вечером гнала коров домой по ... в ... района. Из ограды домовладения, расположенного по адресу: ..., в ..., выбежала В и стала обзывать её, следом выбежал сын В Д и стал пытаться ударить её. Подошел Г и начал заступаться за К Д стал наносить удары Г Г не бил Вл.д.88).
Свидетель Ж показал, что Дата обезличена вечером её мать К гнала домой коров по ... в .... Из ограды своего домовладения вышла В с веником в руках и стала им размахивать в сторону К Вслед за В выбежал Д Между Д и Г произошел конфликт, В в это время стояла между ними и стянула с Г брюки. Г разворачиваясь, оттолкнул её и сказал: « что ты делаешь?». В отошла к забору и прислонилась. В это время на улицу вышел Л с палкой в рукахл.д.88).
Свидетель З показала, что Дата обезличена в вечернее время она пришла в гости к своей матери, проживающей в ... по .... Когда шла к матери, то видела, что В стоит возле своей ограды и ждет когда К будет гнать своих коров домой. Через некоторое время, когда она находилась у матери дома, услышали на улице крик, вышли и увидели, что Г трясет «за грудки» Д В пыталась оттащить сына. Выскочил Л и стал бить большим колом Г, при этом нанес три удара. Слышала, как Г закричал на В «Ты что ко мне в штаны лезешь?» Видела, как Г оттолкнул В, которая в это время всячески за него цеплялась. Когда Г оттолкнул В, последняя попятилась к забору и по забору сползла вниз в траву. До забора примерно 4-5 метров и В пятилась назад, так как от дороги к забору уклон, а не от того, что её толкнул Г Г оттолкнул В что бы она ему не мешалал.д.89).
Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена у В имелся кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, который возник в результате воздействия тупого твердого предмета, как от удара так и при ударе о таковой, возможно его образование при падении с высоты собственного роста и он находится в области доступной для причинения собственной рукой. Других повреждений экспертом не зафиксированол.д.59-60).
Вышеуказанные доказательства не уличают Г в умышленном нанесении В Дата обезличена около 21 часа возле дома Номер обезличен по ... в ... района Алтайского края побоев или причинении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а доводы апелляционной жалобы частного обвинителя по этому поводу подлежат отклонению, как несостоятельные.
. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла.
Мировой судья обоснованно пришёл к выводу об отсутствии вины Г в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку Г не имея умысла причинить вред здоровью В, разворачиваясь, оттолкнул её от себя в тот момент, когда она цеплялась за него руками.
Оснований к отмене приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд не находит.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не имеется.
С учётом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края Гордиенко М.Я. от Дата обезличена в отношении Г оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя В – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Т.А. Яковлева