Дело №10-10/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 годас.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю.,
осужденного Панова А.В.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ПАЛ,
при секретаре – Апариной О.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Шипуновского районного суда Алтайского края уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Панов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>;
осужден: по ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных; своевременно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией; не совершать административные правонарушения; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панов А.В. признан виновным в том, что в период времени с 01 часа ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Панов А.В. находился в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, а именно: провода марки А-25, протяженностью 600 метров, принадлежащего А с целью в последующем продать данные провода как лом цветного металла. Осуществляя свой преступный умысел, Панов А.В. в период времени с 01 часа ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на участок местности, расположенный в северо-восточном направлении от домовладения № по <адрес> в <адрес>, где находятся электроопоры №,29,30,31,32 и при помощи когтей электромонтера и плоскогубцев срезал с электроопор №,29,30,31,32 электропровода марки А-25, протяженностью 600 метров, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Умышленными действиями Панова А.В. филиалу А причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Уголовное дело, по ходатайству Панова А.В., с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя, рассмотрено мировым судьей в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Панов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Панова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Шипуновского района Медведев И.Ю. выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью, при этом, не оспаривая доказанность вины Панова А.В, считает, что приговор вынесен с нарушением уголовного закона. В приговоре отсутствует указание на редакцию нового уголовного кодекса в соответствии с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации». Так в ч.1 ст.158 УК РФ внесены изменения, а именно, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, однако при назначении наказания судом в своем решении указанные изменения не учтены, что не допустимо.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю., поддержавшего доводы представления в полном объеме и просившего проговор мирового судьи изменить, квалифицировать действия Панова А.В. по ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей; осужденного Панова А.В. оставившего на усмотрение суда вопрос об удовлетворении представления прокурора в данной части; заслушав защитника осужденного – Ганюкова Н.И., оставившего на усмотрение суда вопрос об удовлетворении представления прокурора в данной части; представителя потерпевшего ПАЛ, оставившего на усмотрение суда вопрос об удовлетворении представления прокурора в данной части, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
По существу Панов А.В. осужден правильно, мировой судья правильно пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены и установил, что Панов А.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Панов А.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд пришел к выводу, что действия Панова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, мировой судья не учёл, что Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.1 ст.158 УК РФ были внесены изменения, которые улучшают положение осужденного, а поэтому имеют обратную силу.
Исходя из этого, суд считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Панова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ч.1 ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ, в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, п.4 ч.3 ст.367, п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панова А.В. изменить, переквалифицировав действия осужденного с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), оставив наказание прежним.
Считать Панова А.В. осужденным по данному приговору по ст.73 УК РФ наказание, назначенное Панову А.В. считать условным с испытательным сроком в 1(один) год, возложить на Панова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных; своевременно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией; не совершать административные правонарушения; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панова А.В. оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Шипуновский районный суд.
Председательствующий:Срыбных И.А.