Дело №10-8/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Шипуново04 марта 2011 года
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Срыбных И.А.
при секретаре: Апариной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу Шеплякова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Шеплякова В.А. о привлечении к уголовной ответственности Петрова И.Г. по ст.130 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление частного обвинения от Шеплякова В.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Петрова И.Г. по ст.130 ч.1 УК РФ по факту оскорбления, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в <адрес>, где Петров И.Г. оскорбил его непристойными словами, унизив его честь и достоинство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в принятии заявления Шеплякова В.А. о привлечении к уголовной ответственности Петрова И.Г. по ч. 4 ст.20 УПК РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Шепляков В.А. подал на него апелляционную жалобу в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об отказе в принятии заявления к производству и принять частное заявление к своему производству.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствии заявителя Шеплякова В.А. по следующим основаниям.
Шепляков В.А. содержится в ПФРСИ при ФБУ ИК-9 <адрес>. Согласно ст.77.1 УИК РФ и ст.28 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», администрация колонии и следственного изолятора обязана этапировать в суд только подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, а также осужденных по вопросам, связанным с исполнением в отношении них приговоров, либо для участия их в суде в качестве потерпевшего, свидетеля по делу. Для иных целей эти лица в соответствии с законом этапированию не подлежат. В данном случае статус Шеплякова В.А. не определен, поскольку его заявление к производству не принято. Поэтому Шепляков В.А. не может быть этапирован в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба Шеплякова В.А. удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Мировой судья установил, что заявление по делам частного обвинения подается мировому судье непосредственно. При этом, в силу ч.6 и ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. С момента принятия судьей заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
Лицо, отбывающее наказание по приговору суда в местах лишения свободы, не может самостоятельно явиться к мировому судье, а мировой судья – совершить перечисленные выше действия, требующие участия заявителя. На лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, невозможно распространить и положение ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
Если мировой судья, не приняв надлежащим образом заявление в порядке частного обвинения, не вправе на основании ч.2 ст.77-1 УИК РФ вынести постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор или оставление в нем.
Мировой судья применил аналогию процессуального закона, поскольку ситуация с подачей заявлений в порядке частного обвинения лицами, содержащимися под стражей или отбывающими лишение свободы в исправительных учреждениях, никак не урегулирована УПК РФ, в частности, положения ч.4 ст.20 и ч.ч.2 и 3 ст.130 УК РФ, подлежат возбуждению прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора.
В заявлении Шепляков В.А. указывает, что он осужден по ч.1 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в ПФРСИ при ФБУ ИК-9 <адрес>.
Статья 318 УПК РФ предусматривает порядок возбуждение уголовного дела частного обвинения
Так ч.1 ст.318 УПК РФ предусматривает, что уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
Заявление конкретного лица, в порядке частного обвинения должно быть подано потерпевшим или его законным представителем, непосредственно в суд.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. Факт разъяснения прав фиксируется в протоколе, который подписывается судьей и лицом, подавшим заявление. Отсутствие такого протокола свидетельствует о нарушении прав частного обвинителя.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что поскольку лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подавшее жалобу в порядке частного обвинения о привлечении другого лица к уголовной ответственности, не может лично явиться к мировому судье и подать заявление, а также отсутствует возможность составления протокола разъяснения прав потерпевшему, это нарушает права частного обвинителя, то заявление Шеплякова В.А. не может быть принято мировым судьей к производству.
Мировой судья обоснованно применил аналогию закона, поскольку ч.3 ст.318 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса. При этом, следователь приступает к производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.
Таким образом, дела частного обвинения по общему правилу возбуждаются лишь путем подачи соответствующего заявления мировому судье. Орган предварительного расследования в пределах своей компетенции и с соблюдением предусмотренных законом требований вправе возбудить уголовное дело частного обвинения лишь в трех случаях:
- если не установлено лицо, совершившее преступление;
- если заподозренным является лицо, указанное в ст.447 УПК;
- если имеются основания полагать, что пострадавший в силу каких-либо причин не может защищать свои права и законные интересы.
Мировой судья правильно пришел к выводу, о том, что отбывание лицом наказания по приговору суда в местах лишения свободы, дает основание полагать, что пострадавший не может защищать свои права и законные интересы, и по делу должно быть проведено дознание.
Суд считает, проведение дознания по заявлению Шеплякова В.А. не лишит его доступа к правосудию, а напротив, все его права, предусмотренные УПК РФ, будут соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу Шеплякова В.А. на постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья:И.А.Срыбных