Дело № 10-9/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 мая 2011 года р.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием осужденного Рыжнова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыжнова И.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Рыжнова И.А. о привлечении к уголовной ответственности Х.,
У С Т А Н О В И Л :
Рыжнов И.А. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Х. за совершение преступных действий, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рыжнову И.А. отказано в принятии к производству заявления о привлечении Х. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ. Заявление Рыжнова И.А. направлено начальнику органа дознания ОВД по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ.
В апелляционной жалобе Рыжнов И.А. просит отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, полагает, что оснований, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ не имеется, поданное им заявление в отношении Х. соответствует требованиям ч.5 и ч.6 ст.318 УПК РФ, производство по данному заявлению должно производиться мировым судьей в соответствии с главой 41 УПК РФ, считает, что оснований для отказа в принятии заявления к производству у мирового судьи не было.
До рассмотрения жалобы по существу от Рыжнова И.А. поступило заявлении, в котором он просил апелляционное производство по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Суд принимает отзыв Рыжнова И.А. от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
Ввиду отсутствия повода для рассмотрения жалобы по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.359 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Рыжнова И.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Х. - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Миляев О.Н.