Дело № 10-22/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2011 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пигаревой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Пигаревой Л.Н. о привлечении к уголовной ответственности Р. по ч.1 ст. 129 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Пигарева Л.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Раченко Н.С. за совершение преступных действий, предусмотренных ч.1 ст.129 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в принятии к производству заявления Пигаревой Л.Н., поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 129 УК РФ, при условии, что потерпевший в силу конкретных причин не может защищать свои права и законные интересы, подлежат возбуждению прокурором, следователем или дознавателем с согласия прокурора.
В апелляционной жалобе Пигарева Л.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку в настоящее время она содержится в следственном изоляторе, что не исключает возможности самостоятельной подачи заявления, не препятствует разъяснению прав заявителю, а также предупреждению его об уголовной ответственности; несмотря на содержание под стражей, она имеет право самостоятельно обратиться в суд с настоящим заявлением, следовательно, ее заявление подлежит принятию мировым судьей.
Исследовав имеющиеся материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ.
В соответствии с ст.306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Как установлено мировым судьей и нашло свое подтверждение судом апелляционной инстанции, Пигарева Л.Н., как лицо, содержащееся под стражей, лишено возможности самостоятельно явиться к мировому судье, а мировой судья – выполнить, указанные в ч.6 ст. 318 УПК РФ действия, требующие участие заявителя.
В данном случае мировым судьей верно применены положения уголовно-процессуального закона, предусмотренные ст. 129 УК РФ), и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
Довод заявителя о том, что мировой судья не принял во внимание факт содержания Пигаревой Л.Н. в следственном изоляторе, в данном случае не имеет правового значения, поскольку в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ и ст.28 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», администрация колонии и следственного изолятора обязана этапировать в суд только подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, а также осужденных по вопросам, связанным с исполнением в отношении них приговоров, либо для участия их в суде в качестве потерпевшего, свидетеля по делу. Для иных целей эти лица в соответствии с законом этапированию не подлежат. В данном случае статус заявителя Л.Н.Пигаревой не определен, поскольку ее заявление к производству не принято; право на обращение с данным заявлением в ином порядке Пигаревой Л.Н. разъяснено в полном объеме, следовательно, нарушение прав заявителя не установлено.
Судом апелляционной инстанции не установлено оснований, предусмотренных ст.379 УПК РФ, для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления Пигаревой Л.Н. о привлечении к уголовной ответственности Р. по ч.1 ст. 129 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пигаревой Л.Н., - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Пигаревой Л.Н., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья Ю.С.Давыдова