П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.ц. Шипуново 30 июня 2011 года
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Миляев О.Н.
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием заявителя Саламатиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саламатиной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Саламатиной Т.В. возвращено заявление о привлечении П. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Саламатина Т.В. обратилась в судебный участок № <адрес> с заявлением о привлечении П. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Саламатиной Т.В. возвращено, предложено привести заявление в соответствие с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что в случае неисполнения требований мирового судьи в принятии заявления будет отказано.
При этом мировой судья указал на отсутствие в заявлении места (адреса) совершения преступления, указания на то, чем наносились удары, по каким частям тела, их количестве, не в полной мере отражены сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в частности, о месте рождения.
Не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, Саламатина Т.В. просит его отменить, обязать судебный участок № <адрес> принять заявление к производству и выяснить все сведения необходимые для исполнения требований ст. 318 УПК РФ, а именно уточнить паспортные данные и место рождения П.
В жалобе заявитель ссылается на то, что информация, необходимая для исправления недостатков, была получена ею в судебном участке, но ввиду неполноты материалов, направленных в суд участковым уполномоченным ОВД, она не имеет возможности получить необходимую информацию самостоятельно.
Заявитель указывает на то, что допущенные мировым судьей нарушения норм уголовно-процессуального закона лишают ее дочь реализовать свое право на защиту.
Полагает, что она забыла в заявлении указать на то, что дочь схватили за волосы рукой, находясь в состоянии страха, она (С.) не смогла сосчитать количество нанесенных ей ударов.
Заслушав заявителя Саламатину Т.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который она подается, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, просьбу, адресованную суду о принятии уголовного дела к производству, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, подпись лица, его подавшего.
Данные требования заявителем выполнены не в полном объеме.
Описывая событие преступления, заявитель указала на то, что П., схватив С. за волосы, опрокинула ее на колени и стала ее избивать, не указав на то, чем наносились удары, по каким частям тела и их количество, а в случае неоднократных ударов – на их множественность.
Данные обстоятельства не могут быть восполнены мировым судьей в судебном заседании, поскольку суд, в силу закона, не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения, увеличив его объем, и нарушить таким образом право обвиняемого на защиту.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 369, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Саламатиной Т.В. о привлечении П. к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 318 УПК РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток.
Судья Миляев О.Н.