Дело № 1-10/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Шипуново27 января 2011 года
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю.,
подсудимых Белоусова А.Г., Туркова И.В., Скворцова В.Н.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего БПЕ,
при секретаре Апариной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БЕЛОУСОВА А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес><данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,
СКВОРЦОВА В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,
ТУРКОВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес> Белоусов А.Г. решил похитить двух овец, принадлежащих БПЕ и находящихся в загоне по <адрес> в <адрес>. Понимая, что одному совершать хищение затруднительно, Белоусов А.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ предложил своим знакомым Туркову И.В. и Скворцову В.Н. объединиться в группу для совершения кражи овец из загона, пояснив, что на незаконно вырученные от реализации похищенных овец денежные средства будет приобретено спиртное для совместного употребления. Турков И.В. и Скворцов В.Н., осознавая общественную опасность и противоправность будущей деятельности, понимая, что становятся членами преступной группы, а также то, что будут совершать хищение овец из летнего загона по <адрес> в <адрес> в составе группы и желая этого, на предложение Белоусова А.Г. дали свое согласие, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, действуя согласованно в составе преступной группы, Белоусов А.Г., Турков И.В. и Скворцов В.Н. в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на автомобиле ВАЗ-21100, государственный номер №, принадлежащем КНН, подъехали к летнему загону, расположенному по <адрес> в <адрес>. После чего, действуя в составе преступной группы, Белоусов А.Г. и Турков И.В. незаконно проникли в летний загон, расположенный по вышеуказанному адресу и поймали одну овцу, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую БПЕ, после чего отнесли данную овцу в багажник автомобиля. Скворцов В.Н., согласно отведенной ему роли, открывал багажник автомобиля и держал крышку багажника, чтобы овца не выскочила. Продолжая реализовывать преступный умысел, Турков И.В. и Белоусов А.Г. в указанный период времени вернулись к загону БПЕ, расположенному по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащую БПЕ овцу, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Белоусов А.Г., Турков И.В. и Скворцов В.Н. с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Белоусов А.Г., Турков И.В. и Скворцов В.Н. в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили из загона по <адрес> в <адрес>, принадлежащих БПЕ двух овец, одну белой масти, возрастом 6 лет и одну черной масти возрастом 3 года, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив БПЕ значительный материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимые Белоусов А.Г., Турков И.В. и Скворцов В.Н. виновными себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство они заявили добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны, а кроме того, им понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемыми добровольно, с участием защитников и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Белоусову А.Г., Туркову И.В. и Скворцову В.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах суд находит вину Белоусова А.Г., Туркова И.В. и Скворцова В.Н. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в краже двух овец, одной белой масти, возрастом 6 лет и одной черной масти возрастом 3 года, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих БПЕ и причинении БПЕ материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, имевшей место в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ из загона по <адрес> в <адрес>, доказанной в полном объеме.
Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимых Белоусова А.Г., Туркова И.В. и Скворцова В.Н. по п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ из загона по <адрес> в <адрес>, Белоусов А.Г., Турков И.В. и Скворцов В.Н. действительно по предварительному сговору между собой незаконно проникли в летний загон и совершили хищение двух овец, одной белой масти, возрастом 6 лет и одной черной масти возрастом 3 года, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих БПЕ, чем причинили БПЕ значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимые вину признали полностью и в содеянном раскаиваются, нанесенный ущерб возмещен полностью, впервые совершили преступление, активно способствовали раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний в качестве подозреваемых и обвиняемых при производстве предварительного следствия, что подсудимые Скворцов В.Н. и Турков И.В. в письменном виде ( объяснении ) добровольно сообщили работникам милиции о совершенном ими преступлении еще до возбуждения уголовного дела, что судом учитывается как явка с повинной со стороны подсудимых, подсудимый Белоусов А.Г. дал явку с повинной о совершенном преступлении, подсудимые не создавали препятствий при расследовании уголовного дела, Белоусов А.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка, данные обстоятельства суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Согласно ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Белоусов А.Г., Турков И.В. и Скворцов В.Н. совершили впервые преступление средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен, вину в содеянном признали в полном объеме, раскаялись в совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25 УПК РФ, если потерпевший примирился с подсудимым, то последний может быть освобожден от уголовной ответственности.
Подсудимым разъяснено право на примирение.
Потерпевший БПЕ не возражал против примирения с подсудимыми и прекращения производства по делу, просил суд учесть данное обстоятельство, о чем подал письменное заявление.
Подсудимые Белоусов А.Г., Турков И.В. и Скворцов В.Н. в судебном заседании примирились с потерпевшим, не возражали против прекращения производства по делу, о чем подали письменное заявление.
Подсудимым разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимые Белоусов А.Г., Турков И.В. и Скворцов В.Н. не возражали.
В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу на основании ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимыми.
В судебном заседании защитники ходатайствовали о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимыми.
Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, учитывая тяжесть совершенного преступления, считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.
На основании изложенного, ст.ст.25 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Производство по уголовному делу №1-10/11 по обвинению Белоусова А.Г., Туркова И.В., Скворцова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
Избранную в отношении Белоусова А.Г., Туркова И.В. и Скворцова В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяИ.А. Срыбных