Дело № 1-1/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
25 января 2011 годас. Шипуново
Шипуновский районный суда Алтайского края в составе:
ПредседательствующегоЮ.С.Давыдовой,
при секретареТ.А.Правдиной,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Алтайского краяЕ.В.Богомаз,
защитника:Н.Н. Беляевой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
адвокатаН.И.Ганюкова, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Самусенко В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Самусенко В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Петров И.Г. – житель <адрес> решил похитить крупно-рогатый скот у жителей <адрес>. Понимая, что одному совершать хищение затруднительно, Петров И.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения, решил создать преступную группу для совершения хищений крупно-рогатого скота (далее - КРС) у жителей <адрес>. В состав преступной группы Петров И.Г. решил включить своего знакомого Самусенко В.В., с которым ранее уже совершал тайное хищение КРС. С этой целью не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Петров И.Г. предложил своему знакомому Самусенко В.В.объединиться в преступную группу для совершения кражи крупно-рогатого скота у жителей <адрес>, пояснив, что незаконно вырученные от реализации похищенных коров денежные средства будут разделены между участниками преступной группы. Самусенко В.В., осознавая общественную опасность и противоправность будущей деятельности, понимая, что становится членом преступной группы, а также то, что они будут совершать хищение коров у жителей <адрес> в составе преступной группы, и желая этого, на предложение Петрова И.Г. дал свое согласие, вступив тем самым с Петровым И.Г. в предварительный преступный сговор.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, понимая общественно-опасный характер и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая этого, действуя согласованно, в составе преступной группы, Петров И.Г. и Самусенко В.В. на автомобиле «Волга» под управлением Ц., не посвящая последнего в свои планы, в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, подъехали к <адрес>, где вдвоем вышли из автомобиля и пошли в указанное выше село. На окраине села Петров И.Г. и Самусенко В.В. увидели в летнем загоне на усадьбе дома Плотниковой Л.И., расположенной по <адрес> в <адрес> корову, которую они решили похитить. После чего, действуя в составе преступной группы, Петров И.Г. и Самусенко В.В., в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, зашли в ограду дома Плотниковой Л.И., расположенную по вышеуказанному адресу, подошли к корове, находящейся в летнем загоне и, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, отвязали корову, принадлежащую Плотниковой Л.И. После этого Петров И.Г. и Самусенко В.В. вывели корову серо-белой масти, возрастом 5 лет, стоимостью <данные изъяты> рублей из усадьбы дома Плотниковой Л.И., и повели корову в сторону <адрес>, таким образом, с места преступления скрылись, тем самым тайно похитили корову серо-белой масти возрастом 5 лет стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Плотниковой Л.И.
Своими совместными преступными действиями Петров И.Г. и Самусенко В.В. причинили Потниковой Л.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании от государственного обвинителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Самусенко В.В., в связи с его смертью, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу в отношении Самусенко В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации <адрес> <адрес>.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Самусенко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Самусенко В.В. – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяЮ.С.Давыдова