Дело № 1-70/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.ц. Шипуново «27» июня 2011 года
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Миляев О.Н.
при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Медведева И.Ю.,
потерпевшего Сотникова В.А.,
подсудимых Паршина А.В., Киндсфатор А.В.
защитников Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
Парахневич А.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Киндсфатор А.В., <данные изъяты>
Паршина А.В., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов Сотников В.А., Паршин А.В., Киндсфатор А.В. находились в <адрес> в <адрес> сельсовета <адрес>, где распивали спиртные напитки.
Во время распития спиртного между Сотниковым В.А. и Киндсфатор А.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных алкогольным опьянением, возник словесный конфликт, в ходе которого Киндсфатор А.В., осознавая, что рядом находится его приятель Паршин А.В., который в случае необходимости может оказать ему физическую поддержку, то есть, действуя группой лиц, нанес один удар кулаком правой руки Сотникову В.А. в область носа, один удар по голове, отчего Сотников В.А. упал на пол. После этого Киндсфатор А.В. прекратил свои действия и вышел на улицу, а Паршин В.А., продолжая совместные с Киндсфатор А.В. действия, нанес Сотникову В.А. не менее двух ударов в область лица, а когда тот упал на пол, нанес Сотникову В.А. около трех ударов ногами по различным частям тела, после чего прекратил свои действия и вышел на улицу.
В результате действий Паршина А.В. и Киндсфатор А.В. Сотникову В.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей спинки носа, множественных ссадин на лице и волосистой части головы, которые причинили вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании подсудимые Киндсфатор А.В. и Паршин А.В. виновными себя в умышленном нанесении ударов Сотникову В.А. и причинении ему средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов в <адрес> в <адрес> сельсовета <адрес>, признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали заявленные ими ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данные ходатайства они заявили добровольно, после консультаций с защитниками и в присутствии защитников, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны, а, кроме того, им понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайства были заявлены обвиняемыми добровольно, с участием защитников и после консультации с защитниками, последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, суд считает возможным принять решение по делу в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, предъявленное Киндсфатор А.В. и Паршину А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку преступлению, суд действия подсудимых квалифицирует по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
В судебном заседании потерпевший Сотников В.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении Киндсфатор А.В. и Паршина А.В. уголовного преследования, ссылаясь на то, что он с подсудимыми примирился, вред, причиненный противоправными действиями Киндсфатор А.В. и Паршиным А.В. полностью заглажен и возмещен, претензий к ним не имеет, последствия прекращения уголовного преследования им понятны.
Подсудимые не возражали против прекращения в отношении них уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела им понятны.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше в их совокупности, а также то, что Киндсфатор А.В. и Паршин А.В. совершили преступление, относящееся, в силу ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, в связи с чем, являются лицами, впервые совершившими преступление, суд находит возможным освободить Киндсфатор А.В. и Паршина А.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них – прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Киндсфатор А.В. и Паршина А.В. от уголовной ответственности по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Киндсфатор А.В. и Паршина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Киндсфатор А.В. и Паршина А.В.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток.
Судья Миляев О.Н.