Дело № 1-67\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июня 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шипуновского района Медведева И.Ю.,
подсудимого Панина В.А.,
защитника Беляевой Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего Э.
при секретаре Никижиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Панина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование неполное среднее, холостого, работающего в СПК <данные изъяты> трактористом, проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),
У С Т А Н О В И Л:
Панин В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у находящегося в <адрес> В.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из магазина ООО <данные изъяты> расположенного по <адрес>, в <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Панин В.А. пришел к магазину <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая этого, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, принесенной с собой из дома выдергой сломал два замка на входной двери магазина, через данную дверь незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил: <данные изъяты>, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Представитель потерпевшего ООО Э. обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу, поскольку они примирились с подсудимым Паниним В.А., который загладил причиненный ООО «<данные изъяты> вред.
Подсудимый Панин В.А. также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим и возмещением ООО <данные изъяты> вреда.
Государственный обвинитель Медведев И.Ю., защитник Беляева Н.Н. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Панин В.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С ТА Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Панина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Панину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – металлическую выдергу, хранящуюся в ОВД по <адрес>, - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Панину В.А., представителю потерпевшего ООО Э. защитнику, прокурору Шипуновского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А.