Дело № 1-90\2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда <адрес> О.А. Червяк,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> М.,
подсудимого Серкболова А.Н.,
защитника Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшей Щ. – В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Серкболова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего в МП «Кемеровогорсвет» начальником участка, проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Серкболов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, Серкболов А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21065 регистрационный знак Х 538 ХА 42, находясь в утомленном состоянии, действуя в нарушение требований ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), запрещающей водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по автодороге А-349 Барнаул – Рубцовск, в направлении от <адрес> к <адрес>, по территории <адрес> в условиях темного времени суток, гололедного асфальтобетонного покрытия проезжей части, включенного ближнего света фар, со скоростью около 60-70 км/час. В салоне его автомобиля находился пассажир Серкболова Е.А.
В пути следования в указанное выше время, двигаясь по 181 километру указанной автодороги, Серкболов А.Н., проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира встречного автомобиля, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, продолжал движение, действуя в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал безопасную величину скорости, позволяющую ему контролировать движение своего транспортного средства и обстановку на дороге, не остановил свой автомобиль, действуя также в нарушение требований части 1 п.1.5 ПДД РФ, предписывающей, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, п.9.10 ПДД РФ, предписывающего соблюдать необходимый боковой интервал с транспортными средствами, движущимися во встречном направлении, п.9.1 ПДД РФ, в соответствие с которым стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, в связи с утомленным состоянием заснул и перестал контролировать управление своего автомобиля, вследствие чего, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, где в вышеуказанное время на 181 километре указанной автодороги, на территории <адрес>, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ-2705 регистрационный знак Р 331 КН 22 под управлением водителя В.
При этом в случае прекращения управления своим автомобилем в связи с утомленным состоянием, выбора безопасной скорости движения, вплоть до остановки автомобиля, движения по своей стороне проезжей части, Серкболов А.Н. имел техническую возможность предотвратить совершение столкновения, повлекшего наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля ГАЗ-2705 регистрационный знак Р 331 КН 22.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ-2705 Щ. были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная закрытая травма живота в виде разрыва правой доли печени, забрюшинной гематомы, гемоперитонеума (70 мл жидкой крови плюс свертки крови), закрытого перелома левого бедра в нижней трети со смещением отломков; рвано ушибленные раны затылочной области (1), левой голени в средней трети (1); по клиническим данным закрытый перелом костей таза с нарушением целостности тазового кольца в передней и задней полуокружности – двухсторонний перелом лонной и седалищной костей с умеренным смещением, передней боковой массы крестца слева, 2-сторонний разрыв крестцово-подвздошных сочленений, которые причинили тяжкий вред здоровью, так как являлись опасными для жизни и вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Потерпевшая Щ. обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу, поскольку она примирилась с подсудимым Серкболовым А.Н., который загладил причиненный ей преступлением вред, она к нему претензий не имеет.
Подсудимый Серкболов А.Н. также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей Щ. и возмещением ей вреда.
Государственный обвинитель М., представитель потерпевшей В., защитник Б. поддержали ходатайство потерпевшей Щ. о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Серкболов А.Н. не судим, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С ТА Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Серкболова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Серкболову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Серкболову А.Н., потерпевшей Щ., представителю потерпевшей В., защитнику, прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А.Червяк