Дело № 1-100/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда <адрес> Червяк О.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> М.,
подсудимого Анисимова А.С.,
защитника Б., представившей удостоверение №58 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №059775 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего – Родинского сельсовета <адрес> – Д.,
при секретаре Никижиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Анисимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут Анисимов А.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проходил по территории центральной котельной, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> где увидел стоящий трактор марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Родинскому сельсовету <адрес>, отчего у него возник преступный умысел на неправомерное завладение данным трактором без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Анисимов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, не имея законных прав на данный трактор без ведома и разрешения собственника, при помощи пускача завел трактор, сел в кабину и без цели хищения поехал на тракторе по <адрес>.
Действия Анисимова А.С. квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Представитель потерпевшего Д. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу, поскольку он примирился с подсудимым Анисимовым А.С., который загладил причиненный вред Родинскому сельсовету.
Подсудимый Анисимов А.С. также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим и возмещением ему вреда, о чем подал заявление.
Государственный обвинитель М., защитник Б. не возражают против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, поскольку Анисимов А.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Согласно ч.1 ст.166 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Анисимов А.С. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С ТА Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Анисимова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А.Червяк