Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО11,
подсудимого ФИО1,
защитника: адвоката адвокатского кабинета ФИО12, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре: ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, проживающего <адрес> п.ФИО2 <адрес>, не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя по доверенности принадлежащем ФИО3 технически исправным автомобилем «ГАЗ 2766*01», регистрационный знак Т 427 ОУ 22, в нарушение п.22.8 абзац 2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ), запрещающего перевозить людей сверх количества, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, следовал сверх количества с не пристегнутыми ремнями пассажирами: ФИО4, ФИО8 и ФИО9 в салоне указанного автомобиля, оборудованного двумя пассажирскими местами, в условиях темного времени суток, тумана, с включенным ближним светом фар, по автомобильной дороге Н-6001 «Шипуново-Зеркалы-Коробейниково», проходящей по территории ФИО2 <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>.
В ФИО2 следования в указанное выше время ФИО1, двигаясь в направлении перекрестка с автомобильной дорогой А-349 «Барнаул-Рубцовск до границы с Республикой Казахстан (на Семипалатинск)», являющейся главной дорогой относительно дороги Н-6001 «Шипуново-Зеркалы-Коробейниково», уснул за управлением автомобиля, в результате чего, двигаясь со скоростью 70-80 км/час, проявив преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения установленных в РФ правил безопасности дорожного движения и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пассажиру, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также в нарушение п.1.2 ПДД РФ, обязывающего уступить дорогу (не создавать помех) и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а также требований п.13.9 абзац 1 ПДД РФ, обязывающего водителя, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел метеорологические условия в виде тумана, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, должных мер к снижению скорости не принял, продолжил свое движение, не уступил дорогу автомобилю «КАМАЗ 6460», регистрационный знак М 896 СН 22 с полуприцепом самосвал «Тонар 9523», регистрационный знак АН 6094 22 под управлением водителя ФИО10, двигавшемуся со скоростью около 50-55 км/час по автомобильной дороге А-349 «Барнаул-Рубцовск до границы с Республикой Казахстан (на Семипалатинск)», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, вследствие чего допустил с ним столкновение, которое произошло на перекрестке указанных выше дорог на 176-ом километре трассы А-349 «Барнаул-Рубцовск до границы с Республикой Казахстан (на Семипалатинск)», на расстоянии около 90 м. от информационного дорожного знака 6.13 «176-ой» километре указанной автодороги, передней частью автомобиля «ГАЗ 2766*01», регистрационный знак Т 427 ОУ 22, с правой боковой частью автомобиля «КАМАЗ 6460», регистрационный знак М 896 СН 22 с полуприцепом самосвал «Тонар 9523», регистрационный знак АН 6094 22, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, а именно, причинил телесные повреждения в виде переломов обеих лонных и седалищных костей по типу «бабочки», рвано-ушибленной раны затылочной области справа, которые явились опасными для жизни.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.2., 1.5. абзац 1, 2.1.2, 13.9 абзац 1, 10.1, 22.8 абзац 2 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ:
п.1.2 ПДД РФ: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
«Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.»
п.1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»
п.2.1.2 ПДД РФ: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.»
п.10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
п.13.9 абзац 1 ПДД РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.»
п.22.8 абзац 1 ПДД РФ: «Запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.»
Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу, поскольку они примирились с подсудимым ФИО1, который загладил причиненный материальный, физический и моральный вред, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО1 также просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей и возмещением ей вреда, о чем подал заявление.
Государственный обвинитель ФИО11, защитник ФИО12 не возражали против заявленного ходатайства, поскольку подсудимый совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по делу – автомобиль «ГАЗ 2766*01», регистрационный знак Т 427 ОУ 22, хранящийся на специализированной стоянке ОГИБДД – по вступлении постановления в законную силу возвратить владельцу ФИО3.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Срыбных