Дело №1-12/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 февраля 2012 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Медведева И.Ю.,
подсудимого Нагайцева М.П.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ЛСИ,
при секретаре: Апариной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
НАГАЙЦЕВА М.П., родившегося <данные изъяты>, не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в <адрес> у Нагайцева М.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из нежилого дома ЛСИ Реализуя свой преступный умысел, Нагайцев М.П. пришел к нежилому дому ЛСИ, расположенному по адресу: <адрес>. После чего, не в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, не в полной мере предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, Нагайцев М.П. из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, через не запертую дверь незаконно проник в помещение нежилого дома, расположенного по указанному выше адресу, откуда тайно похитил принадлежащие ЛСИ книги: «<данные изъяты>, после чего частями вынес книги из дома и с похищенным с места преступления скрылся. Таким образом, Нагайцев М.П. похитил принадлежащие ЛСИ книги, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Нагайцев М.П. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий Нагайцев М.П. причинил ЛСИ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным.
В судебном заседании подсудимый Нагайцев М.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Действия Нагайцева М.П. квалифицированы органами следствия по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ЛСИ обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу, поскольку они примирились с подсудимым Нагайцевым М.П., который загладил причиненный материальный вред, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Нагайцев М.П. также просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей и возмещением ей вреда, о чем подал заявление.
Государственный обвинитель Медведев И.Ю., защитник Лещева Т.Н. не возражали против заявленного ходатайства, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Нагайцев М.П. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу № по обвинению Нагайцева М.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Избранную в отношении Нагайцева М.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Срыбных