Дело № 1-23/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 марта 2012 года р.ц. Шипуново
Судья Шипуновского районного суда <адрес> Миляев О.Н.
при секретаре Масловой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Медведева И.Ю.,
представителя потерпевшего Лукиной О.В.,
подсудимого Панина В.А.,
защитника – адвоката Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Панина В.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Панина В.А., находившегося в <адрес> в <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Эдельвейс», расположенного в <адрес>. С этой целью, Панин В.А. в указанный выше период времени, подошел к магазину ООО «Эдельвейс», где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с помощью лома, взломал запорное устройство на входной двери магазина, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил: одну бутылку водки «Белое озеро» емкостью 1 литр стоимостью 215 рублей, две бутылки водки «Добрый медведь» емкостью 1 литр по цене 182 рубля за бутылку на сумму 364 рубля, две бутылки водки «Государев заказ» емкостью 0,5 литра стоимостью 111 рублей за бутылку на сумму 222 рубля, одну бутылку водки «Вечерний Алтай» емкостью 0,75 литра по цене 159 рублей 69 копеек, одну бутылку пива «Большая кружка», крепкое, емкостью 2,5 литра стоимостью 82 рубля 55 копеек, один тетрапак сока «Фруктовый Сад» емкостью 1,93 литра по цене 70 рублей 70 копеек, две пачки сигарет «Моrе» по цене 22 рубля 27 копеек каждая на сумму 44 рубля 54 копейки, три пачки сигарет «LD» по цене 23 рубля 19 копеек за пачку, на сумму 69 рублей 57 копеек, 0,650 кг колбасы «Армавирская» по цене 270 рублей 80 копеек за килограмм на сумму 176 рублей 02 копейки, 0,230 кг корейки по цене 229 рублей 20 копеек за килограмм на сумму 52 рубля 72 копейки, 1,5 кг апельсин по цене 56 рублей за килограмм на сумму 84 рубля; 1,2 кг мандарин по цене 69 рублей за килограмм на сумму 82 рубля 80 копеек, алкалиновые батарейки «Космос» модели ААА в количестве 2 штук, по цене 10 рублей 05 копеек каждая на сумму 20 рублей 10 копеек, алкалиновые батарейки «Космос» модели АА в количестве 4 штук по цене 10 рублей 05 копеек каждая на сумму 40 рублей 20 копеек, монеты в сумме 187 рублей, после чего Панин В.А. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Эдельвейс» материальный ущерб на общую сумму 1870 рублей 89 копеек.
В судебном заседании Панин В.А. виновным себя в краже товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Эдельвейс» в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ и причинении ООО «Эдельвейс» материального ущерба на сумму 1870 рублей 89 копеек признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ранее, по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а, кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет принято решение без судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, суд считает возможным принять решение по существу дела в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, предъявленное Панину В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия Панина В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании представитель потерпевшего Лукина О.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении Панина В.А. уголовного преследования, ссылаясь на то, что ООО «Эдельвейс» с подсудимым примирилась, вред, причиненный противоправными действиями Панина В.А. полностью заглажен и возмещен, претензий к нему не имеют, последствия прекращения уголовного преследования им понятны, от заявленных ранее исковых требований они отказываются.
Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
С учетом изложенного, а также то, что Панин В.А. совершил преступление, относящееся, в силу ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, в связи с чем, является лицом, впервые совершившим преступление, суд находит возможным освободить Панина В.А. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него – прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Панина В.А. от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Панина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Панина В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток.
В случае подачи кассационной жалобы Панин В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Миляев О.Н.