Дело № 1-26/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2012 года <адрес>
Шипуновский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> А.В.Зацепина,
подсудимого А.С.Захарченко,
защитника Т.Н.Лещевой, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Е.А.Новикова,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Захарченко А.С., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, у Захарченко А.С., находящегося в доме Новикова Е.А., расположенном в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
После этого, Захарченко А.С., реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном помещении, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к шифоньеру, находящемуся в одной из комнат, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества – Новикову Е.А., и желая этого, с одной из полок шифоньера тайно похитил принадлежащие Новикову Е.А. денежные средства в общей сумме 41 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей каждая. После чего, Захарченко А.С. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Захарченко А.С. причинил Новикову Е.А. значительный материальный ущерб в сумме 41 000 рублей.
Данные действия Захарченко А.С. квалифицированы органами следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Новиков Е.А. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу, поскольку он примирился с подсудимым Захарченко А.С., который загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Захарченко А.С. также просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему вреда.
Государственный обвинитель А.В.Зацепин, защитник Лещева Т.Н. не возражали против заявленного ходатайства, поскольку Захарченко А.С. совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Захарченко А.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С ТА Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Захарченко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Захарченко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.С.Давыдова