Дело № 1-18/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Шипуново 13 февраля 2012 года
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шипуновского района Алтайского края Медведева И.Ю.,
подсудимой Ушаковой Л.Л.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Апариной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
УШАКОВОЙ Л.Л., <данные изъяты>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у жительницы <адрес> Ушаковой Л.Л. возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт самогона – спиртосодержащего продукта домашнего изготовления, то есть товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ушакова Л.Л., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в своем доме, расположенном по адресу <адрес> <адрес> в <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции, при помощи неустановленного следствием подручного приспособления (самогонного аппарата) из имеющейся у нее браги перегнала, то есть незаконно произвела и стала незаконно хранить в кухонной комнате своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в целях последующего сбыта не менее 0,75 литров спиртосодержащей жидкости, являющейся самогоном – спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления с содержанием альдегидов, сложных эфиров, сивушного масла, ацетона в концентрациях, превышающих значения, нормируемых ГОСТом для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях и представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей, в концентрациях, превышающих допустимую норму.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.05 часов до 16.15 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, Ушакова Л.Л., не имея лицензии и сертификата качества на розничную продажу спиртных напитков с высоким содержанием алкоголя, действуя из корыстных побуждений, в квартире, расположенной по адресу <адрес> <адрес> в <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции и возможность создания опасности для жизни и здоровья потребителей, желая этого, сбыла Ш.К.П. для личного употребления в качестве спиртного спиртосодержащую жидкость, являющуюся самогоном – спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления с содержанием альдегидов, сложных эфиров, сивушного масла, ацетона, в концентрациях, превышающих значения, нормируемые ГОСТом для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях и представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей, в концентрациях, превышающих допустимую норму, в объеме не менее 0,25 литра, налитую в бутылку объемом 0,25 литра за 35 рублей, осознавая при этом, что реализуемая ею жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Однако Ушакова Л.Л. не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.15 часов до 16.20 часов Ш.К.П. приобретенную у Ушаковой Л.Л. спиртосодержащую жидкость, объемом 0,25 литра, добровольно выдал сотруднику ОМВД РФ по <адрес>, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.25 часов до 16.35 часов Ушакова Л.Л. добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов 0,5 литра ранее незаконно хранящейся в целях сбыта спиртосодержащей жидкости, являющейся самогоном – спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления с содержанием альдегидов, сложных эфиров, сивушного масла, ацетона, в концентрациях, превышающих значения, нормируемые ГОСТом для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях и представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей, в концентрациях, превышающих допустимую норму.
В судебном заседании подсудимый Ушакова Л.Л. виновной себя в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, а кроме того, ей понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемой добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Ушаковой Л.Л. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимой, суд считает вину Ушаковой Л.Л. доказанной в полном объеме.
Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой Ушаковой Л.Л. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ушакова Л.Л. в своем доме, расположенном по адресу <адрес> <адрес> в <адрес> при помощи неустановленного следствием подручного приспособления (самогонного аппарата) из имеющейся у нее браги перегнала, то есть незаконно произвела и стала незаконно хранить в кухонной комнате своего дома в целях последующего сбыта не менее 0,75 литров спиртосодержащей жидкости, являющейся самогоном, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.05 часов до 16.15 часов Ушаклва Л.Л. в своем доме сбыла Ш.К.П. для личного употребления в качестве спиртного спиртосодержащую жидкость, являющуюся самогоном – спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления с содержанием альдегидов, сложных эфиров, сивушного масла, ацетона, в концентрациях, превышающих значения, нормируемые ГОСТом для водок и спиртов, получаемых в промышленных условиях и представляющих опасность для жизни и здоровья потребителей, в концентрациях, превышающих допустимую норму, в объеме 0,25 литра, налитую в бутылку объемом 0,25 литра за 35 рублей, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.15 часов до 16.20 часов Ш.К.П. приобретенную у Ушаковой Л.Л. спиртосодержащую жидкость, объемом 0,25 литра, добровольно выдал сотруднику ОМВД РФ по <адрес>, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что от преступления не наступило тяжких последствий, что подсудимая вину признала полностью и в содеянном раскаивается, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, впервые совершила преступление, активно способствовала раскрытию преступлений путем дачи правдивых показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного следствия, возраст подсудимой, положительные характеристики с места жительства, данные обстоятельства суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
С учётом совокупности всех вышеизложенных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, дохода подсудимой, суд считает возможным назначить Ушаковой Л.Л. наказание в виде штрафа, так как данная мера наказания будет являться достаточной для ее исправления, осознания содеянного и соразмерной совершенному преступлению.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать УШАКОВУ Л.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Избранную в отношении Ушаковой Л.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать по принадлежности в ОМВД РФ по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Срыбных