Дело № 1-49/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2012 года р.ц. Шипуново
Судья Шипуновского районного суда <адрес> Миляев О.Н.
при секретаре Масловой Е.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Богомаз Е.В.,
подсудимого Кочетыгова А.В.,
защитника – адвоката Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кочетыгова А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в <адрес> у Кочетыгова А.В. возник умысел на тайное хищение молока из помещения для хранения молока фермы № колхоза имени Кирова. С этой целью, Кочетыгов А.В., придя к указанному хранилищу, расположенному по <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, в указанный выше период времени путем подбора ключа открыл запорное устройство на входной в хранилище двери и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее колхозу имени Кирова молоко в количестве 150 литров стоимостью 15 рублей 88 копеек за один литр на общую сумму 2382 рубля, после чего с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил колхозу имени Кирова материальный ущерб на сумму 2382 рубля.
В судебном заседании Кочетыгов А.В. виновным себя в краже 150 литров молока из помещения для хранения молока фермы № колхоза имени Кирова в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ и причинении колхозу имени Кирова материального ущерба на сумму 2382 рубля признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им ранее, по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а, кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет принято решение без судебного разбирательства.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
Обвинение, предъявленное Кочетыгову А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия Кочетыгова А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В то же время, в суд поступило ходатайство председателя колхоза им. Кирова о прекращении в отношении Кочетыгова А.В. уголовного преследования, ссылаясь на то, что колхоз имени Кирова с подсудимым примирился, вред, причиненный противоправными действиями Кочетыгова А.В., полностью заглажен и возмещен, претензий к нему не имеют, последствия прекращения уголовного преследования им понятны.
Подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
С учетом изложенного, а также того, что Кочетыгов А.В. совершил преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, в связи с чем, является лицом, впервые совершившим преступление, суд считает возможным освободить Кочетыгова А.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него – прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить Кочетыгова А.В.А.В. от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Кочетыгова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кочетыгова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: три пластиковые емкости по 50 литров каждая возвратить колхозу им. Кирова, навесной замок – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток.
В случае подачи кассационной жалобы Кочетыгов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Миляев О.Н.