Дело №1-74/12
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с.Шипуново 15 августа 2012 года
Шипуновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кремер С.В.,
подсудимой Неустроевой Л.И.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Лещевой Т.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре: Апариной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
НЕУСТРОЕВОЙ Л.И., <данные изъяты>
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у жительницы <адрес> Неустроевой Л.И. возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт самогона – спиртосодержащего продукта домашнего изготовления, то есть товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в своем доме, расположенном по адресу <адрес>, Неустроева Л.И., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции и желая этого, стала незаконно хранить в столе в кухонной комнате своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в целях последующего сбыта не менее 0,82 литра разлитого в бутылки и приготовленного к сбыту самогона - спиртосодержащего продукта домашнего изготовления, являющимся продуктом перегонки (дистилляции) браги и не соответствующего по крепости и повышенному содержанию альдегидов, сложных эфиров, сивушного масла, наличию ацетона, ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия», а также не соответствующего требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия» (Согласно п.2 ст.3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»), вплоть до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, Неустроева Л.И., не имея лицензии и сертификата качества на розничную продажу спиртных напитков с высоким содержанием алкоголя, действуя из корыстных побуждений, в доме, расположенном по адресу <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции и возможность создания опасности для жизни и здоровья потребителей, желая этого, сбыла Р. для личного употребления в качестве спиртного самогон - спиртосодержащий продукт домашнего изготовления, являющийся продуктом перегонки (дистилляции) браги и не соответствующего по крепости и повышенному содержанию альдегидов, сложных эфиров, сивушного масла, наличию ацетона, ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия», а также не соответствующего требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия» (Согласно п.2 ст.3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»), в объеме 0,32 литра, налитый в пластиковую бутылку объемом 0,5 литра за 50 рублей, осознавая при этом, что реализуемый ею самогон не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Однако Неустроева Л.И. не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов Р. приобретенный у Неустроевой Л.И. самогон, объемом 0,32 литра, добровольно выдал сотруднику ОМВД РФ по <адрес>, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ Неустроева Л.И. добровольно выдала сотруднику ОМВД РФ по <адрес>, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» оставшийся и приготовленный для сбыта самогон - спиртосодержащий продукт домашнего изготовления, являющийся продуктом перегонки (дистилляции) браги и не соответствующего по крепости и повышенному содержанию альдегидов, сложных эфиров, сивушного масла, наличию ацетона, ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия», а также не соответствующего требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия» (Согласно п.2 ст.3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»), объемом 0,5 литра.
В судебном заседании подсудимый Неустроева Л.И. виновной себя в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, а кроме того, ей понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемой добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Неустроевой Л.И. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимой, суд считает вину Неустроевой Л.И. доказанной в полном объеме.
Давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой Неустроевой Л.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, жительница <адрес> Неустроева Л.И. незаконно хранила в столе в кухонной комнате своего дома в целях последующего сбыта не менее 0,82 литра разлитого в бутылки и приготовленного к сбыту самогона - спиртосодержащего продукта домашнего изготовления, являющимся продуктом перегонки (дистилляции) браги и не соответствующего по крепости и повышенному содержанию альдегидов, сложных эфиров, сивушного масла, наличию ацетона, ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия», а также не соответствующего требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водка и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификационный из пищевого сырья. Технические условия» (Согласно п.2 ст.3 ФЗ №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»), а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов Неустроева Л.И. сбыла Р. для личного употребления в качестве спиртного самогон в объеме 0,32 литра, налитый в пластиковую бутылку объемом 0,5 литра за 50 рублей. Однако Неустроева Л.И. не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов Р. приобретенный у Неустроевой Л.И. самогон, объемом 0,32 литра, добровольно выдал сотруднику ОМВД РФ по <адрес>, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», а кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ Неустроева Л.И. добровольно выдала сотруднику ОМВД РФ по <адрес>, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», оставшийся и приготовленный для сбыта самогон объемом 0,5 литра.
При определении вида и размера наказания суд учитывает, что от преступления не наступило тяжких последствий, что подсудимая вину признала полностью и в содеянном раскаивается, впервые совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию преступлений путем дачи правдивых показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного следствия, подсудимая до возбуждения уголовного дела в своем объяснении добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенном преступлении, что судом расценивается как явка с повинной, возраст подсудимой, положительные характеристики с места жительства, данные обстоятельства суд признает и учитывает, в соответствии со ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
С учётом совокупности всех вышеизложенных обстоятельств, характера и тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, размера ежемесячного дохода подсудимой, суд считает возможным назначить Неустроевой Л.И. наказание в виде штрафа, так как данная мера наказания будет являться более действенной и эффективной, достаточной для исправления подсудимой, осознания содеянного и соразмерной совершенному преступлению.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать НЕУСТРОЕВУ Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 ( шесть тысяч ) рублей.
Избранную в отношении Неустроевой Л.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.
Вещественные доказательства: одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,32 литра, выданную ДД.ММ.ГГГГ Р.; одну бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра, выданную ДД.ММ.ГГГГ Неустроевой Л.И., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Шипуновского МСО СУ СК РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей серии № № – передать по принадлежности в ОМВД РФ по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья И.А. Срыбных