Дело № 1-100\2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года ...
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Зацепина А.В., подсудимой Прокопьевой Е.В., защитника Беляевой Н.Н., представившей удостоверение номер обезличен, ордер номер обезличен, потерпевшей ПАК, при секретаре Маликовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Прокопьевой Е.В., дата обезличена года рождения, уроженки р.ц. ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопьева Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов дата обезличена года до 08 часов дата обезличена года у Прокопьевой Е.В., находящейся в ... района Алтайского края в доме ПАК по ..., возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней. После чего Прокопьева Е.В. в период с 18 часов дата обезличена года до 08 часов дата обезличена года, находясь в доме ПАК, расположенном по ..., в ... района Алтайского края, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых ею действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, тайно похитила из шкафа, находящегося в прихожей указанного дома, денежные средства в сумме ... рублей, причинив ПАК значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
Потерпевшая ПАК обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу, поскольку она примирилась с подсудимой Прокопьевой Е.В., которая загладила причиненный ей вред.
Подсудимая Прокопьева Е.В. также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей и возмещением ей вреда.
Государственный обвинитель Зацепин А.В., защитник Беляева Н.Н. не возражают против заявленного ходатайства, поскольку Прокопьева Е.В. совершила преступление средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред.
Согласно п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Прокопьева Е.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С ТА Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Прокопьевой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Прокопьевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон ..., денежные средства в сумме ... рублей, хранящиеся в ОВД по ...у, передать по назначению – ПАК.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Червяк