Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шипуновского района Зацепина А.В.,
подсудимого Пенчукова А.В.,
защитника Беляевой Н.Н., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
потерпевшего П.
при секретаре Похоруковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Пенчукова А.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пенчуков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
02 апреля 2010 года в период времени с 09 до 13 часов, более точное время следствием не установлено, у Пенчукова А.В., находящегося в помещении склада мебельного цеха ...., расположенного по ..., в ... района Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего П.
Реализуя свой преступный умысел, Пенчуков А.В. 02 апреля 2010 года в период времени с 09 до 13 часов, находясь в помещении склада мебельного цеха ...., расположенного по ..., в ... района Алтайского края, осознавая характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, тайно похитил из левого нагрудного кармана куртки П. висевшей на вешалке в данном помещении, сотовый телефон «LG КР-500» стоимостью 2 485 рублей и находившуюся в нем карту памяти (флеш карту) «Lexar microSDHC 4 Gb» стоимостью 191 рубль, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 676 рублей.
Потерпевший П. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении производства по делу, поскольку он примирился с подсудимым Пенчуковым А.В., который загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Пенчуков А.В. также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим и возмещением ему вреда.
Государственный обвинитель Зацепин А.В., защитник Беляева Н.Н. не возражают против заявленного ходатайства, поскольку Пенчуков А.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, принимая во внимание, что Пенчуков А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, суд, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ,
П О С ТА Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Пенчукова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Пенчукову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Пенчукову А.В., потерпевшему П.., защитнику, прокурору Шипуновского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Червяк