Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е22 июля 2010 года р.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Миляева О.Н.,
при секретаре Замотаевой М.В.,
с участием представителя истца Кузнецова А.В., ответчика Нелепа А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нелепа А.И. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 20 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Нелепа А.И. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени,
У С Т А Н О В И Л:
В судебный участок № 2 Шипуновского района Алтайского края обратилось Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в <адрес>) с иском к Нелепа А.И., в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе страховые взносы в виде фиксированного платежа в сумме <данные изъяты> рубля и пеню за несвоевременную уплату в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что Нелепа А.И. ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и по итогам 2009 года имел задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рубля.
С ДД.ММ.ГГГГ Нелепа А.И. прекратил свой статус предпринимателя, в связи с чем, до ДД.ММ.ГГГГ обязан был уплатить фиксированный платеж за текущий год.
На сумму образовавшейся задолженности начислена пеня в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчику было предложено уплатить фиксированный платеж и пени, однако в указанный срок денежные средства на счет ГУ УПФ РФ в <адрес> не поступили.
В процессе рассмотрения дела мировым судьей представитель истца уточнил заявленные требования, отказавшись от требований в части взыскания фиксированного платежа в сумме <данные изъяты> рубля в связи с добровольной уплатой задолженности, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Нелепа А.И. исковые требования с учетом их уточнения не признал.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 20 мая 2010 года исковые требования удовлетворены, с Нелепа А.И. в пользу бюджета Пенсионного Фонда РФ взыскана пеня за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.
В апелляционной жалобе Нелепа А.И. просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 20 мая 2010 года отменить, ссылаясь на то, что требование истца № об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, на которое сослался суд, он не получал, о необходимости уплаты недоимки ему известно не было. Ссылку на квитанцию об отправке корреспонденции считает необоснованной, так как, по мнению заявителя, она не подтверждает получение им уведомления, чему мировым судьей не дана надлежащая оценка, факт получения им уведомления мировым судьей не проверен. При имеющихся в материалах дела противоречиях считает решение мирового судьи преждевременным.
В суде апелляционной инстанции Нелепа А.И. поддержал доводы жалобы, просил решение мирового судьи отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> Кузнецов А.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным, указав на то, что в силу закона индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и по итогам 2009 года имеет задолженность, подлежащую уплате.
Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 26 сентября 2005 года № 582 «Об утверждении Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере», представитель истца обращает внимание на то, что в случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее 31 декабря текущего календарного года.
В случае, если страхователем является физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов направляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ страхователю по месту его учета. Требование может быть передано руководителю, законному или уполномоченному представителю организации или индивидуальному предпринимателю, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае уклонения указанными лицами от получения требования, оно направляется почтой заказным письмом. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Аналогичное положение содержится в нормах налогового законодательства, регулирующего правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой.
Ответчику было направлено требование заказным письмом об уплате недоимки по страховым взносам и пени, о чем свидетельствует реестр отправлений заказных писем с отметкой почтовой организации о приеме и квитанцией.
Считает решение мирового судьи от 20 мая 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе и индивидуальные предприниматели, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, которая Постановлением Правительства РФ от 27 октября 2008года N799 на 2009год была утверждена в размере 7274 рублей 40 копеек.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нелепа А.И. являлся индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ Нелепа А.И. прекратил свою деятельность, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена недоимка по страховым взносам и пени на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рубля, пеня – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, о чем ГУ УПФ РФ в <адрес> Нелепа А.И. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом требование №, с предложением уплаты недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Направление требования Нелепа А.И. подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), квитанцией об оплате заказных отправлений (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Нелепа А.И. уплатил недоимку по страховым взносам в УПФ РФ (л.д. 24), признав таким образом имевшуюся у него недоимку.
Согласно Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N582, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений и определявших порядок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере индивидуальными предпринимателями, адвокатами, частными детективами, занимающимися частной практикой нотариусами, в случае прекращения деятельности до 31 декабря текущего года, фиксированный платеж, подлежащий уплате в этом году, уплачивается за фактический период деятельности, а за неполный месяц - в размере, пропорциональном количеству оставшихся календарных дней этого месяца после даты начала деятельности или количеству календарных дней до даты прекращения деятельности (п. 5 Правил).
Таким образом, прекратив свою деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, Нелепа А.И. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был внести фиксированный платеж, подлежащий уплате в 2009 году, о чем он был уведомлен истцом путем направления ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом требования, однако требования ответчиком исполнено не было, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания задолженности.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из изложенного следует, что законодательством установлено исчисление срока, когда страхователь считается уведомленным, именно с даты направления заказного письма, а не с даты получения уведомления взыскателем, так как в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом, а потому доводы жалобы в этой части суд считает несостоятельными, учитывая, что направление заказного письма с уведомлением законодательством не предусмотрено.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, мировой судья дал им правильную оценку и принял обоснованное решение, которое суд апелляционной инстанции считает законным.
При таких обстоятельствах суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 20 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Нелепа А.И. о взыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Миляев О.Н.