Дело № 2-672/10Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием истцов Жердева С.Н., Жердевой М.И.,
представителя третьего лица Третьякова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жердева С.Н., Жердевой М.И., Долженко Е.С., Жердевой Д.С. к Администрации <адрес>, с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Жердев С.Н., Жердева М.И., Долженко Е.С., Жердева Д.С. обратились в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в <адрес> Жердеву С.Н. была передана в собственность ОАО «С» квартира жилой площадью 77,0 кв.м. в <адрес>. При заключении в договоре указан только Жердев С.Н., а фактически проживали Жердев С.Н., Жердева Е.С., Жердева Е.С., Жердева Д.С.. В договоре указано, что в собственность передается квартира, а фактически был передан жилой дом. Кроме того, площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует данным технической инвентаризации. В настоящее время возникла необходимость регистрации их права собственности на квартиру, но это невозможно, ввиду указанных обстоятельств. Просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях за каждым на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м.
В судебном заседании истец Жердев С.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил признать за ним и за Жердевой Е.С., Долженко Е.С., Жердевой Д.С. право общей долевой собственности в равных долях за каждым на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м., обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании истец Жердева М.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила признать за ней и за Жердевым С.Н., Долженко Е.С., Жердевой Д.С. право общей долевой собственности в равных долях за каждым на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м., обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебное заседание истец Долженко Е.С. не явилась, однако телефонограммой сообщила просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
В судебное заседание истец Жердева Д.С. не явилась, однако телефонограммой сообщила просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
В судебное заседание представитель ответчика <адрес> Ледина А.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, однако представила заявление, в котором исковые требования Жердева С.Н., Жердевой М.И., Долженко Е.С., Жердевой Д.С. о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях за каждым на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м., признала в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Третьяков А.М. считал заявленные исковые требования обоснованными и не возражал против признания за Жердевым С.Н., Жердевой Е.С., Долженко Е.С., Жердевой Д.С. права общей долевой собственности в равных долях за каждым на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м.
Суд, выслушав мнение истцов, представителя третьего лица, изучив материалы дела, находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель ответчика признала исковые требования истцов. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком, исковые требования Жердева С.Н., Жердевой Е.С., Долженко Е.С., Жердевой Д.С. удовлетворить в полном объеме.
Признать право общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 73,4 кв.м., жилой площадью 45,2 кв.м., в равных долях за Жердевым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу <адрес> в <адрес>; за Жердевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу <адрес> в <адрес>; за Долженко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу <адрес> края; за Жердевой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
Судья И.А.Срыбных