Дело № 2-493/2010Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2010 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием истцов Палкина О.А., Палкиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палкина О.А., Палкиной Т.М., Палкина А.Ю., Казанцевой Н.О. к <адрес>, с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Палкин О.А., Палкина Т.М., Палкин А.О, Казанцева Н.О. обратились в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в <адрес>, заключенного между Палкиным О.А. и кооперативом «М» была передана в собственность <адрес>, общей площадью 59,8 кв.м., жилой площадью 44,5 кв.м., расположенная по <адрес>. При заключении в договоре была указана только Палкин О.А., а фактически проживали и были зарегистрированы Палкин О.А., Палкина Т.М., Палкин А.Ю., Палкина (после брака Казанцева) Н.О.. При заключении в договоре не указано, что квартира находится в общей долевой собственности в равных долях. Также в договоре не указаны субъект РФ, район, населенный пункт, где находится квартира. Кроме того, площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует данным технической инвентаризации. В настоящее время возникла необходимость регистрации их права собственности на квартиру, но это невозможно, ввиду указанных обстоятельств. Просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на <адрес> общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м..
В судебном заседании истец Палкин О.А. поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, просил признать за ним и за Палкиной Т.М., Палкиным А.Ю., Казанцевой Н.О. право общей долевой собственности в равных долях на <адрес> общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м., обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании истец Палкина Т.М. поддержала в полном объеме заявленные исковые требования, просила признать за ней и за Палкиным О.А., Палкиным А.Ю., Казанцевой Н.О. право общей долевой собственности в равных долях на <адрес> общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м., обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебное заседание истцы Палкин А.О., Казанцева Н.О. не явились, однако представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяют, отводов и ходатайств не имеют, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Королева З.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, однако представила заявление о признании исковых требований истцов в полном объеме, заявленные исковые требования Палкина О.А., Палкиной Т.М., Палкина А.Ю., Казанцевой Н.О. о признании за теми права общей долевой собственности в равных долях на квартиру <адрес> общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м., признала в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Третьяков А.М. не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, согласен с вынесением решения по делу на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение истцов Палкина О.А., Палкиной Т.М., изучив материалы дела, находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель ответчика признала исковые требования истцов. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком, исковые требования Палкина О.А., Палкиной Т.М., Палкина А.Ю., Казанцевой Н.О. удовлетворить в полном объеме.
Признать право общей долевой собственности в равных долях на <адрес> общей площадью 61,4 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м., за Палкиным О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу <адрес>; за Палкиной Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу <адрес>; за Палкиным А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р.п.Шипуново <адрес>, проживающим по адресу <адрес>; за Казанцевой Н.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.п.Шипуново <адрес>, проживающей по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
Судья И.А.Срыбных