Дело № 2-605/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.
при секретаре Титаренко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бобровского В.П., Бобровской Е. Н. Бобровского А.В. к СПК Б. администрации о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Бобровский В.П., Бобровская Е.Н., Бобровский А.В. обратились в суд с иском к СПК Б. администрации Шипуновского района Алтайского края, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на <адрес> в <адрес>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору № на передачу квартиры в собственность граждан в Шипуновском районе, их семье совхозом Б. была передана квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 50,5 кв.м, жилой площадью 37,8 кв.м. расположенная по <адрес> в <адрес>.
Однако в данном договоре в качестве покупателя указан только Бобровский В.П., и не указаны члены его семьи Бобровская Е.Н., Бобровский А.В., которые фактически проживали и были зарегистрированы по данному адресу. Кроме того, в договоре не указано, что квартира передается в общую долевую собственность равными долями, площадь, указанная в договоре, не соответствует данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ филиалом АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости». В связи с допущенными при составлении договора ошибками, истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на квартиру.
Истцы Бобровский В.П., Бобровская Е.Н., Бобровский А.В., представитель истцов Сагайдаков А.В., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на исковых требованиях.
Представитель ответчика – Администрации Шипуновского района Алтайского края Королева З.Н., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика – СПК Б. будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признав исковые требования.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Шипуновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о своем согласии с вынесением решения по данному делу.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.
Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бобровского В.П., Бобровской Е.Н., Бобровского А.В. - удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в равных долях на квартиру № в доме № Бобровским В.П. Бобровской Е.Н. Бобровским А.В.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Миляев