Дело № 2-587/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
25 октября 2010 года г. Барнаул
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Панариной Л.И. к СПК З. нотариусу Шипуновского нотариального округа, Куликовой А.Н., Куликовой О.Н., Куликовой Т.В., Маркову С.В. о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, исключении имущества из наследственной массы,
Установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительным договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенный между Куликовым Н.А. и СПК З. от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в собственность СПК З. исключить из наследственной массы, образовавшейся после смерти К. сведения об 1/8 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.
В обосновании своих требований указывает, что оспариваемый договор составлен с нарушением норм закона, поскольку подписан только одним покупателем – Куликовым Н.А., договор не был зарегистрирован в сельсовете, не содержит точного указания на жилой объект, передаваемый в собственность граждан, в связи с чем данный договор, а также свидетельство о праве на наследство по закону, выданное после смерти К. от ДД.ММ.ГГГГ, года необходимо признать незаконными.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Ответчики – нотариус Дубов Р.В., Куликова О.Н., Куликова Т.В. против принятия отказа истца от исковых требований не возражали.
Ответчики – Куликова А.Н., Марков С.Н., СПК З. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ч.1,2. ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает отказ Панариной Л.И. от заявленных требований в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Панариной Л.И. от исковых требований Панариной Л.И. к СПК З. нотариусу Шипуновского нотариального округа, Куликовой А.Н., Куликовой О.Н. Куликовой Т.В. Маркову С.В. о признании недействительным договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, исключении имущества из наследственной массы.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Панариной Л.И. уплаченную ею государственную пошлину в размере рублей согласно платежному документу – квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья Ю.С.Давыдова