Дело № 2-599/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
с участием помощника прокурора Шипуновского района Е.В.Богомаз,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации С. сельсовета Шипуновского района Алтайского края о возложении обязанности по ремонту автомобильных дорог,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации С. сельсовета Шипуновского района Алтайского края о ненадлежащей организации содержания автомобильных дорог с требованием отремонтировать выбоины и просадки на дорожном полотне по пер. , переулок от <адрес>, от <адрес> до <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании своих требований указал, что прокуратурой Шипуновского района проведена проверка по факту ненадлежащей организации содержания автомобильных дорог в С. Шипуновского района Алтайского края, в соответствии с которой установлено, что органом местного самоуправления ненадлежаще исполняется возложенная на них обязанность по содержанию дорог, что подтверждается актом ОГИБДД ОВД по Шипуновскому району выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора Шипуновского района Е.В.Богомаз заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации С. сельсовета - глава сельсовета Шиховцова Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала полностью, о чем в деле имеется заявление.
Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОВД по Шипуновскому району Симонов К.С. полагал разрешение требований на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Пунктом 5 статьи 3 Устава муниципального образования С. сельсовет вопросы организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесены к вопросам местного значения сельского поселения.
В силу п.6 ст.13, ч.1 ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, которая осуществляется за счет средств местных бюджетов.
Учитывая, что ненадлежащее состояние дороги в <адрес> подтверждено актом, составленным ОГИБДД ОВД по Шипуновскому району ДД.ММ.ГГГГ, данный акт ответчиком не оспаривался, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков. В связи с чем, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации С. сельсовета Шипуновского района Алтайского края о возложении обязанности по ремонту автомобильных дорог удовлетворить.
Обязать администрацию С. сельсовета Шипуновского района Алтайского края привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» дорожное полотно, расположенное в С. Шипуновского района Алтайского края по отремонтировав выбоины и просадки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.С.Давыдова