Дело № 2-668/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2010 года р.ц.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Миляев О.Н.,
При секретаре Титаренко Н.М.,
рассмотрев жалобу Саламатина С.Н. на действия (бездействие) отдела судебных приставов Шипуновского района,
У С Т А Н О В И Л:
В суд поступила жалоба Саламатина С.Н. на действия (бездействие) отдела судебных приставов Шипуновского района, в которой он указывает на то, что решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на ? доли грузового автомобиля марки VOLVO и полуприцеп марки SCHMITZ государственный регистрационный .
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок и способ пользования данными транспортными средствами путем ежемесячного чередования с правом первого пользования за ним.
Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования П. о выделе доли в праве собственности на автомобиль в денежном выражении удовлетворены, в пользу П. с него взыскана стоимость ? доли в сумме рублей.
На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом ОСП Шипуновского района от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании данной суммы в пользу П. Решение суда исполняется им, регулярно передаются в пользу П. денежные суммы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль и полуприцеп наложен арест, автомобиль передан на хранение брату П. и находится на автостоянке в <адрес>А.
С того времени отделом судебных приставов неоднократно предпринимались попытки по реализации его доли в автомобиле и полуприцепе.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> обратилось в Шипуновский районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обратив взыскание на ? его доли в автомобиле и полуприцепе путем продажи с публичных торгов.
Кроме того, с этой же целью ОСП <адрес> по поручению ОСП <адрес> был наложен арест на данный автомобиль и полуприцеп.
Решениями Шипуновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ действия судебных приставов были признаны незаконными.
Однако, автомобиль по-прежнему незаконно арестован и находится на автостоянке в <адрес>. П. от получения данного автомобиля отказывается, а его, Саламатина С.Н. права нарушаются действиями судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов <адрес>, поскольку он неоднократно обращался к ним с заявлением о передаче автомобиля ему, но ответов не получал.
Заявитель Саламатин С.Н. просит обязать отдел судебных приставов-исполнителей <адрес> передать ему в пользование автомобиль марки VOLVO государственный регистрационный и полуприцеп марки SCHMITZ государственный регистрационный знак
Представитель истца Саламатина Т.В. до рассмотрения заявления по существу, обратилась в суд с заявлением о том, что Саламатин С.Н. отзывает свою жалобу на действия пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявитель жалобы Саламатин С.Н. отзывает жалобу на действия пристава-исполнителя до принятия решения, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 441 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по жалобе Саламатина С.Н. на действия судебного пристава-исполнителя прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.Н. Миляев