Дело № 2-684/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) открытого акционерного общества - А. № к Сергееву М.П., Сергеевой Т.А., Резниченко А.А., Назарьевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:Первоначально истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований указал, что Сергееву М.П. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № была выдана сумма в размере <данные изъяты>. сроком на 5 лет под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства заключены договоры поручительства с Резниченко А.А., Назарьевой Л.П., Сергеевой Т.А. Поскольку платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчик производил не регулярно, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе – сумма основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – в размере <данные изъяты> неустойка за просроченный кредит – в размере <данные изъяты> коп.
Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченного кредита – основного долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
В судебном заседании ответчики – Сергеев М.П., Сергеева Т.А.. признали исковые требования в полном объеме, представили заявления о признании иска.
Ответчик Назарьева Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала разрешение требований на усмотрение суда.
Ответчик Резниченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждении факта сделки в материалах дела имеется кредитный договор, заключенный между сторонами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.16-19).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований п.1 ст.810, п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из условий кредитного договора (л.д.16-19), истории операций по кредитному договору за период действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37) размер задолженности Сергеева М.П. на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> что составляет сумму основного долга.
Таким образом, общая сумма долга составила <данные изъяты>
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемщиком было предоставлено поручительство Резниченко А.А., Назарьевой Л.П., Сергеевой Т.А с которыми были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).
Таким образом, исследовав представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиками Сергеевым М.П., Сергеевой Т.А., суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязательств по уплате в солидарном порядке кредитору в лице открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) открытого акционерного общества - А. № задолженности по займу и считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, при удовлетворении иска ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае составили <данные изъяты>. в счет уплаты госпошлины.
На основании изложенного и ст.ст.310, 807-808, 810,811 ГК РФ, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) открытого акционерного общества - А. № к Сергееву М.П., Сергеевой Т.А., Резниченко А.А., Назарьевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сергеева М.П., Сергеевой Т.А., Резниченко А.А., Назарьевой Л.П. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) открытого акционерного общества - А. № сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.
Судья Ю.С.Давыдова