Дело №2-562/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Ю.С.Давыдовой,
при секретаре Т.А.Правдиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка Р. к Волобуеву А.В., Санаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально представитель истца обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обосновании своих требовании указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Волобуевым А.В. был заключен указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 16% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечении исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и Санаевой Н.А. заключен договор поручительства. Поскольку Волобуев А.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, образовалась задолженность, которую в добровольном порядке ответчик не погашает, истец обратился с данным требованием в суд.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края - по месту жительства ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Волобуев А.В., его представитель – Дрюкова А.В. заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что требование заявлено лицом, не имеющим полномочий на подачу иска, а именно – доверенность, имеющаяся в материалах дела на имя К. заверена ненадлежащим образом.
Ответчик Санаева Н.А. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Выслушав ответчиков, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно абз. 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В материалах дела имеется копия доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана на имя представителя истца - К. Однако, данная копия доверенности заверена самим К., при этом подлинник доверенности в материалах дела отсутствует, к судебному заседанию не представлен, в связи с чем суд лишен возможности установить полномочия К. на подписание и подачу указанного искового заявления.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу и подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд полагает необходимым разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка Р. Алтайского филиала к Волобуеву А.В., Санаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить Акционерному коммерческому банку Р., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья Ю.С. Давыдова