Дело № 2-781/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А., при секретаре Правдиной Т.А., с участием истцов Бутенко В.Н., Бутенко С.В., Бутенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко В.Н., Бутенко С.В., Бутенко С.С. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях на квартиру общей площадью 79,9 кв.м., в том числе жилой - 54,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в <адрес> Бутенко В.Н. приобрела в собственность в ПМК-1 по АСВ <адрес> в <адрес>, общей площадью 81,0 кв.м., в том числе жилой 54,6 кв.м. В данном договоре указано количество членов семьи 3 человека, но фактически в договоре записана одна Бутенко В.Н., и не указаны члены её семьи Бутенко С.В. и Бутенко С.С., которые на момент приватизации были зарегистрированы и проживали по данному адресу. Кроме того, в договоре не указан точный адрес места расположения квартиры, которая фактически расположена по адресу: <адрес>, в <адрес>, и согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь 79,9 кв.м., жилую площадь 54,6 кв.м., фактически находится в их общей долевой собственности. В данный период истцам необходимо надлежащим образом зарегистрировать право общей долевой собственности, что невозможно в виду указанных недостатков договора. ПМК-1 по АСВ в настоящее время не существует.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, обосновав их доводами, указанными в иске.
Представитель ответчика администрации <адрес> Королева З.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Евстигнеев А.С. обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия, согласен с вынесением решения по делу на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика - администрации <адрес> Королевой З.Н. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований, разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Бутенко В.Н., Бутенко С.В. и Бутенко С.С. представителем ответчика Королевой З.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бутенко В.Н., Бутенко С.В., Бутенко С.С. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в равных долях Бутенко В.Н., Бутенко С.В. и Бутенко С.С. на квартиру общей площадью 79,9 кв.м., в том числе жилой площадью 54,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Червяк