Дело № 2-734/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
03 декабря 2010 года р.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием помощника прокурора Шипуновского района Зацепина А.В.,
представителей ответчика Королевой З.Н., Воякина П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Шипуновского района <адрес> Алтайского края о возложении обязанности по устранению нарушений светопропускания передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобилей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Шипуновского района обратился в Шипуновский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Шипуновского района <адрес> Алтайского края о возложении обязанности по устранению нарушений светопропускания передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобилей, мотивируя свои исковые требования тем, что в результате проведенной прокуратурой Шипуновского района проверки 09.11.2010 года с участием ОГИБДД ОВД по Шипуновскому району автомобильного парка Администрации Шипуновского района на предмет светопропускания ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей служебных транспортных средств выявлены нарушения. Администрация Шипуновского района осуществляет выезды на служебных автомобилях: ГАЗ-3110 государственный номер №, светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей которого составляет 10%; ГАЗ-3102*103 государственный номер №, светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей которого составляет 40%.
В соответствии с п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2010 года №720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей ( при наличии ) должно составлять не менее 70 процентов.
Согласно ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии со ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
В нарушение данных требований закона юридическим лицом Администрацией Шипуновского района осуществляется эксплуатация служебных автомобилей, светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей которых составляет менее 70 процентов.
Бездействие администрации Шипуновского района по устранению нарушений светопропускания передних боковых стекол и стекол передних дверей транспортных средств, осуществляющих служебные перевозки, создает угрозу жизни и здоровью пассажиров.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Подавая заявление в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов граждан, прокурор действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом, для предупреждения причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Просит признать незаконными действия Администрации Шипуновского района по осуществлению служебных перевозок на автомобилях ГАЗ-3110 государственный номер №, светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей которого составляет 10%; ГАЗ-3102*103 государственный номер №, светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей которого составляет 40%, а также бездействие Администрации Шипуновского района в части не приведения в соответствие светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобилей ГАЗ-3110 государственный номер №, ГАЗ-3102*103 государственный номер № с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, обязать Администрацию Шипуновского района в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения светопропускания передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобилей ГАЗ-3110 государственный номер №, ГАЗ-3102*103 государственный номер №, осуществляющих служебные перевозки.
В судебном заседании помощник прокурора Шипуновского района Зацепин А.В. отказался от заявленных исковых требований о возложении обязанности на Администрацию Шипуновского района по устранению нарушений светопропускания передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобилей ГАЗ-3110 государственный номер №, ГАЗ-3102*103 государственный номер №, осуществляющих служебные перевозки, пояснив, что ответчик добровольно до рассмотрения дела по существу устранил указанные нарушения, светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобилей ГАЗ-3110 государственный номер №, ГАЗ-3102*103 государственный номер № составляет 95 процентов. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Шипуновского района Королева З.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против принятия судом отказа помощника прокурора Шипуновского района Зацепина А.В. от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что действительно ответчик добровольно до рассмотрения дела по существу устранил указанные прокурором нарушения.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Шипуновского района Воякин П.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против принятия судом отказа помощника прокурора Шипуновского района Зацепина А.В. от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что действительно ответчик добровольно до рассмотрения дела по существу устранил указанные прокурором нарушения.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора от иска, прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Шипуновского района <адрес> Алтайского края о возложении обязанности по устранению нарушений светопропускания передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобилей, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
Судья И.А.Срыбных