Дело № 2-798/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 годар.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.,
при секретаре Апариной О.И.,
с участием истцов Нечитайло В.А., Нечитайло Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечитайло В.А., Нечитайло Л.И., Нечитайло С.В., Богдановой Н.В. к Администрации Шипуновского района, с привлечением в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Нечитайло В.А., Нечитайло Л.И., Нечитайло С.В., Богданова Н.В. обратились в Шипуновский районный суд с исковым заявлением к Администрации Шипуновского района о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договора № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в <адрес> Нечитайло В.А. была передана в собственность кооперативом «Кварц» квартира общей площадью 79,6 кв.м., жилой площадью 50,7 кв.м. в <адрес>. При заключении в договоре указан только Нечитайло В.А. и общее количество членов семьи 4 человека, а фактически проживали Нечитайло В.А., Нечитайло Л.И., Нечитайло С.В., Богдановой ( Нечитайло ) Н.В.. Площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует данным технической инвентаризации. В договоре не указаны субъект РФ, район и населенный пункт, в котором находилась квартира. В договоре не указано, в какой вид собственности передается квартира. В настоящее время возникла необходимость регистрации их права собственности на квартиру, но это невозможно, ввиду указанных недостатков в договоре. Просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 79,2 кв.м., жилой площадью 49,0 кв.м.
В судебном заседании истец Нечитайло В.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил признать за ним и за Нечитайло Л.И., Нечитайло С.В., Богдановой Н.В. право общей долевой собственности в равных долях за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 79,2 кв.м., жилой площадью 49,0 кв.м., обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебном заседании истец Нечитайло Л.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила признать за ней и за Нечитайло В.А., Нечитайло С.В., Богдановой Н.В. право общей долевой собственности в равных долях за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 79,2 кв.м., жилой площадью 49,0 кв.м., обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
В судебное заседание истец Богданова Н.В. не явилась, однако представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
В судебное заседание истец Нечитайло С.В. не явился, однако представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
В судебное заседание представитель ответчика <адрес> Ледина А.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, однако представила заявление, в котором исковые требования Нечитайло В.А., Нечитайло Л.И., Нечитайло С.В., Богдановой Н.В. о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 79,2 кв.м., жилой площадью 49,0 кв.м., признала в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> Третьяков А.М. не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, согласен с вынесенным решением по делу на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Представитель ответчика признала исковые требования истцов. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком, исковые требования Нечитайло В.А., Нечитайло Л.И., Нечитайло С.В., Богдановой Н.В. удовлетворить в полном объеме.
Признать право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 79,2 кв.м., жилой площадью 49,0 кв.м., в равных долях за Нечитайло В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу <адрес>; за Нечитайло Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по адресу <адрес>; за Нечитайло С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу <адрес>; за Богдановой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.п.Шипуново <адрес>, проживающей по адресу <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.
СудьяИ.А.Срыбных