определение о прекращении производства по делу по иску прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности по устранению нарушений светопропускания передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобиля



Дело № 2-791/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 декабря 2010 годар.ц.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Срыбных И.А.,

при секретаре Апариной О.И.,

с участием помощника прокурора Шипуновского района Зацепина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Смирнову П.Н. о возложении обязанности по устранению нарушений светопропускания передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шипуновского района обратился в Шипуновский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Смирнову П.Н. о возложении обязанности по устранению нарушений светопропускания передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобиля, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОВД по <адрес> задержан автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № регион. В ходе проверки данного автомобиля установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты Смирнов П.Н. управлял личным транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № регион на <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> осмотре автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион установлено, что светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей составляет 10 процентов.

В соответствии с п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2010 года №720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей ( при наличии ) должно составлять не менее 70 процентов.

Согласно ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны: обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В нарушение данных требований закона Смирновым П.Н. осуществляются выезды на личном автомобиле, светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей которых составляет менее 70 процентов.

Бездействие Смирнова П.Н. по устранению нарушений светопропускания передних боковых стекол и стекол передних дверей транспортного средства, осуществляющего перевозки, создает угрозу жизни и здоровью пассажиров.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Подавая заявление в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов граждан, прокурор действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом, для предупреждения причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Просит признать незаконными действия Смирнова П.Н. по осуществлению перевозок на личном автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № регион, светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей которого составляет 10%; а также бездействие Смирнова П.Н. в части не приведения в соответствие светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, обязать Смирнова П.Н. в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения светопропускания передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, осуществляющего перевозки.

В судебном заседании помощник прокурора Шипуновского района Зацепин А.В. отказался от заявленных исковых требований о возложении обязанности на Смирнова П.Н. по устранению нарушений светопропускания передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион, осуществляющего перевозки, пояснив, что ответчик добровольно до рассмотрения дела по существу устранил указанные нарушения, светопропускание передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № регион соответствует требованиям ГОСТ-5727. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа истца от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Смирнов П.Н. не явился, однако представил заявление с просьбой рассмотреть дело по иску прокурора Шипуновского района к нему о возложении обязанности по устранению нарушений светопропускания передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобиля в его отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет, тонировка с автомобиля полностью снята.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора от иска, прекратить производство по гражданскому делу № г. по иску прокурора Шипуновского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Смирнову П.Н. о возложении обязанности по устранению нарушений светопропускания передних боковых стекол и стекол передних дверей автомобиля, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд Алтайского края.

СудьяИ.А.Срыбных