Дело № 2-754/10
ЗАОЧНОЕ
22 декабря 2010 года р.ц. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Миляева О.Н.
при секретаре Никижиной О.С.,
с участием: представителя истца Попова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Григоренко В.А. к Куликову А. В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Григоренко В.А. с иском к Куликову А.В., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 254000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 162500 рублей.
Исковые требования истец мотивировал тем, что согласно договору займа, заключенному между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, он передал Куликову А.В. денежные средства в сумме 250000 рублей сроком на 2 месяца под 10% ежемесячно, а также 4000 рублей без начисления процентов, о чем была составлена соответствующая расписка.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил основную сумму займа 254000 рублей, и не уплатил проценты на сумму 250000 рублей.
До настоящего времени свои обязательства по договору ответчик не исполнил, на неоднократные обращения по вопросу возврата долга, ответил отказом.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 439833 рубля 33 копейки, в том числе: 254000 рубля - основной долг, проценты за пользование займом в сумме 185833 рубля 33 копейки. Кроме того, просил взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7598 рублей 33 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, транспортные расходы в сумме 219 рублей.
В судебном заседании представитель истца Попов В.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в иске.
Ответчик Куликов А.В., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах своей неявки, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заемщиком является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.В. получил от Григоренко В.А. денежные средства в сумме 254000 рублей, приняв на себя обязательство возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 10 % в месяц на сумму заемных денежных средств равную 250000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка, которую суд, в силу ст. 808 ГК РФ, признает простой письменной формой договора займа.
Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в обусловленный сторонами срок основной долг и проценты не возвратил, что ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.
Во исполнение условий договора, ответчик обязан был возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ 250000 рублей и проценты на эту сумму за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно, что составляет 50000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик должен был уплатить Григоренко В.А. в тот же срок 4000 рублей без начисления процентов.
Срок, в течение которого ответчик должен был исполнить свои обязательства по договору со дня получения денег до дня обращения Григоренко В.А. в суд составил 7 месяцев 12 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из изложенного сумма начисленных за указанный период времени процентов на заемные денежные средства в размере 250000 рублей составляет 184999 рублей 96 копеек, из расчета 250000 х 10% х 7 = 175000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за семь месяцев;
250000 х 10% / 30 = 833 рубля 33 копейки – проценты за пользование денежными средствами за один день;
833.33 х 12 = 9999 рублей 96 копеек – проценты за пользование денежными средствами за 12 дней;
9999.96 + 175000 = 184999 рублей 96 копеек – проценты за пользование денежными средствами за 7 месяцев 12 дней.ные енных за указанный период времени ренко В.
250000 + 4000+184999.96 = 438999 рублей 96 копеек – сумма, подлежащая уплате по договору займа, где 250000 рублей – сумма основного долга, на которую подлежат начислению проценты; 184999 рублей 96 копеек – проценты за пользование денежными средствами в сумме 250000 рублей за период 7 месяцев 12 дней; 4000 рублей – долг по договору, на который не начисляются проценты.
Поскольку, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7590 рублей, из расчета: (438999.96-200000) х 1%+5200=7590.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Поповым В.В. от Григоренко В.А. было получено за оказание юридических услуг 5000 рублей и, поскольку Григоренко В.А. заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.
При этом суд учитывает сложность дела, явку представителя в два судебных заседания, объем работы по составлению искового заявления, его уточнений, расчетов заявленных требований, и считает заявленную к взысканию сумму разумной.
Суд, кроме того, считает необходимым взыскать с ответчика расходы Григоренко В.А. на проезд к месту предварительного судебного заседания, в подтверждение которых представителем истца был представлен кассовый чек на оплату расходов на приобретение бензина в количестве 10 литров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григоренко В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Куликова А.В. в пользу Григоренко В.А. во исполнение обязательств по договору займа: 254000 (двести пятьдесят четыре тысячи) рублей - основной долг, 184999 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 96 копеек - проценты за пользование заемными денежными средствами.
Взыскать с Куликова А.В. в пользу Григоренко В.А. судебные расходы: 7590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей - по оплате государственной пошлины, расходы за оказание юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, транспортные расходы в сумме 219 (двести девятнадцать) рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Шипуновский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления в Шипуновский районный суд об отмене этого решения суда.
Председательствующий Миляев О.Н.