Дело № 2-808/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 годар.ц.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Срыбных И.А.
при секретаре Апариной О.И.
с участием: представителя истца – Марисовой М.В.,
ответчиков – Плотникова А.Е., Сурового А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «СР» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Сбербанка России Алейского отделения № к Плотникову А.Е., Суровому А.В., Мелихову А.А., Мелихову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Сбербанка России Алейского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову А.Е., Суровому А.В., Мелихову А.А., Мелихову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Алейского отделения № Сбербанка России был выдан кредит на неотложные нужды Плотникову А.Е. в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физических лиц Сурового А.В., Мелихова А.А., Мелихова А.М.. В настоящее время от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные п.2.4, 2.5 кредитного договора сроки заемщик уклоняется, а поручители не выполняют свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме. В соответствии с п.п. «а» п.4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по настоящему договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек. Просит взыскать в свою пользу с Плотникова А.Е., Сурового А.В., Мелихова А.А., Мелихова А.М. в солидарном порядке задолженность по выданному кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца Марисова М.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество ) в лице Алейского отделения № Сбербанка России в солидарном порядке с ответчиков Плотникова А.Е., Сурового А.В., Мелихова А.А., Мелихова А.М. задолженность по выданному кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Плотников А.Е. в судебном заседании признал исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество ) в лице Алейского отделения № Сбербанка России о взыскании с него и Сурового А.В., Мелихова А.А., Мелихова А.М. в солидарном порядке задолженности по выданному кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, подал заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить к делу данное заявление о признании иска ответчиком.
Ответчик Суровый А.В. в судебном заседании признал исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество ) в лице Алейского отделения № Сбербанка России о взыскании с него и Плотникова А.Е., Мелихова А.А., Мелихова А.М. в солидарном порядке задолженности по выданному кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, подал заявление о признании иска ответчиком, просил суд принять признание иска ответчиком и приобщить к делу данное заявление о признании иска ответчиком.
Ответчик Мелихов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания, своих доводов по поводу заявленных исковых требований и по поводу неявки в судебное заседание представить суду не пожелал. Данное обстоятельство дает суду право рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения заседания.
Ответчик Мелихов А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения заседания, своих доводов по поводу заявленных исковых требований и по поводу неявки в судебное заседание представить суду не пожелал. Данное обстоятельство дает суду право рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения заседания.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчики Плотников А.Е. и Суровый А.В. признали исковые требования истца в полном объеме. Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Алейского отделения № Сбербанка России был выдан кредит на неотложные нужды Плотникову А.Е. в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, что подтверждается обозренным в судебном заседании кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательство заемщика Плотникова А.Е. по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физических лиц Сурового А.В., Мелихова А.А., Мелихова А.М., которые в соответствии с договорами поручительства обязались перед кредитором отвечать в солидарном порядке за исполнение Плотниковым А.Е. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, что подтверждается обозренными в судебном заседании договорами поручительств Сурового А.В., Мелихова А.А., Мелихова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п. 2.5, 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающих обязанность ссудозаемщика погашать кредит и проценты по нему ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплатить банку неустойку в случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, от суммы, причитающейся к оплате.
В судебном заседании установлено, что после получения кредита Плотников А.Е. в погашение кредита и процентов за пользование кредитом вносил денежные средства, однако платежи в погашение кредита и процентов поступали с нарушением графика платежей.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.
Согласно п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Плотникова А.Е., Сурового А.В., Мелихова А.А., Мелихова А.М. по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество ) в лице Алейского отделения № Сбербанка России к Плотникову А.Е., Суровому А.В., Мелихову А.А., Мелихову А.М. о взыскании задолженности по выданному кредиту, процентов за пользование им и пени за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек в полном объеме, так как Плотников А.Е. является заемщиком и ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а Суровый А.В., Мелихов А.А., Мелихов А.М. не выполняют свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Плотникова А.Е., Сурового А.В., Мелихова А.А., Мелихова А.М. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( открытое акционерное общество ) в лице Алейского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,98,103,173,194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Сбербанка России Алейского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Плотникова А.Е., Сурового А.В., Мелихова А.А., Мелихова А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Сбербанка России Алейского отделения № в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копеек; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек; неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копеек; неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья:И.А.Срыбных
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2010 года.