Дело № 2-30/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А., при секретаре Никижиной О.С., с участием представителя истцов Цырульниковой Н.В. и Кружилиной М.А. - Степанчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цырульниковой Н.В., Кружилиной М.А. к администрации Шипуновского района Алтайского края, СПК «Горьковский» Шипуновского района о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Шипуновского района, СПК «Горьковский» о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Кружилиной М.А. в размере <данные изъяты> доли, за Цырульниковой Н.В. в размере <данные изъяты> доли.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в <адрес> (приватизации) Кружилиной М.А. была безвозмездно передана совхозом <данные изъяты> (в настоящее время правопреемник СПК «Горьковский»), в лице директора С., квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. При заключении договора, в нем были допущены ряд ошибок и недописок, а именно: в договоре указано, что квартира передается покупателю Кружилиной М.А. с учетом количества членов семьи 3 человека. Однако, в договоре не указаны другие члены семьи - К. и Кружилина (после регистрации брака Цырульникова) Н.В., которые на момент заключения договора фактически проживали и были зарегистрированы по указанному адресу. Площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует данным технической инвентаризации, проведенной АКГУП <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и согласно выписке из технического паспорта составляет общая площадь - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м.. В договоре также не указан полный адрес места нахождения квартиры: субъект РФ, район, улица и номер квартиры. Фактически квартира расположена по адресу: <адрес>. Приусадебный земельный участок принадлежит на праве собственности Кружилиной М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время возникла необходимость приведения документации на квартиру в соответствие с действующим законодательством и оформления наследства умершего К.. Фактически наследство после смерти К. приняла его жена - Кружилина М.А., но в связи с допущенными при заключении договора недостатками, нотариусом рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в установленном законом порядке. Во внесудебном порядке привести документацию в соответствие, не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истцов Степанчук В.В. заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, указанными в иске.
Представитель ответчика администрации Шипуновского района Лёдина А.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика СПК «Горьковский» Шипуновского района Овсянникова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело без её участия.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Евстигнеев А.С. обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия, согласен с вынесением решения по делу на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителей ответчиков и третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истцов Степанчук В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителям ответчиков - администрации Шипуновского района Алтайского края Лёдиной А.Н., СПК «Горьковский» - Овсянниковой Н.В. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Цырульниковой Н.В. и Кружилиной М.А. представителями ответчиков Лёдиной А.Н. и Овсянниковой Н.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цырульниковой Н.В., Кружилиной М.А. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Кружилиной М.А. в размере <данные изъяты> доли, за Цырульниковой Н.В. в размере <данные изъяты> доли.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Червяк