Дело № 2-31/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А., при секретаре Никижиной О.С., с участием представителя истцов Косторных И.В. и Тишковой Е.В. - Тарасенко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косторных И.В., Тишковой Е.В. к администрации Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истцов Косторных И.В. и Тишковой Е.В. - Тарасенко В.Г., действующий на основании нотариальных доверенностей, обратился в суд с иском в их интересах к администрации Шипуновского района о признании права общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Косторных И.В. в размере <данные изъяты> доли, за Тишковой Е.В. в размере <данные изъяты> доли; признании права собственности Косторных И.В. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в Шипуновском районе (приватизации) К.В.И. была передана администрацией совхоза <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся в <адрес>. С момента заключения договора К.В.И., К.Л.Е., Косторных (после заключения брака Тишкова) Е.В. проживали в данной квартире, несли бремя расходов по её содержанию, оплачивали коммунальные услуги. При заключении договора в нем были допущены ошибки и недописки. Так, в договоре указано, что квартира передается покупателю К.В.И. с учетом количества членов семьи три человека. Однако, в договоре не указаны члены семьи - К.Л.Е. и Косторных (Тишкова) Е.В., которые на момент заключения договора фактически проживали и были зарегистрированы по указанному адресу, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <адрес> <адрес>. Площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует обмерам, произведенным ФГУП «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и согласно выписке из технического паспорта общая площадь составляет - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м.. В договоре также не указан полный адрес места нахождения квартиры, которая фактически расположена по адресу: <адрес>.
В настоящее время возникла необходимость оформления права на наследство по закону К.Л.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти К.Л.Е. принял супруг К.В.И., но при обращении к нотариусу истцам было отказано в оформлении наследства, поскольку в договоре имеются указанные выше недостатки. Наследниками по закону умерших являются дочь Тишкова (Косторных) Е.В. и сын Косторных И.В.. По взаимному согласованию доли умерших К.В.И. и К.Л.Е. принял Косторных И.В., о чем свидетельствует заявление Тишковой Е.В. по поводу отказа от принятия наследства. Косторных И.В. фактически принял наследство, обеспечил меры по сохранению наследственного имущества умерших путем охраны квартиры от посягательств других лиц. Во внесудебном порядке привести документацию в соответствие не представляется возможным.
В судебном заседании представитель истцов Тарасенко В.Г. заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, указанными в иске.
Истцы Косторных И.В. и Тишкова Е.В. просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика администрации Шипуновского района Королева З.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Евстигнеев А.С. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по делу на усмотрение суда.
Нотариус нотариального округа <адрес> просил рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителя ответчика и третьих лиц, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истцов Тарасенко В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика - администрации Шипуновского района Алтайского края Королевой З.Н. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований, разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Косторных И.В. и Тишковой Е.В. представителем ответчика - администрации Шипуновского района Королевой З.Н. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Косторных И.В., Тишковой Е.В. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Косторных И.В. в размере <данные изъяты> доли, за Тишковой Е.В. в размере <данные изъяты> доли.
Признать право собственности Косторных И.В. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Червяк