Решение о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-811/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года р.ц.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Миляева О.Н.

при секретаре Никижиной О.С.,

с участием представителя ответчика – СПК <адрес> Киреева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиненко В.Ф., Литвиненко Т.П. к сельскохозяйственному производственному кооперативу <адрес> <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Литвиненко В.Ф., Литвиненко Т.П. обратились в суд с исковым заявлением к СПК <адрес> в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, № в <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору на передачу и продажу квартир, заключенному между колхозом <адрес> <адрес> и Литвиненко В.Ф., они приобрели в собственность жилой дом общей площадью 56,2 кв.м, в том числе жилой 41,2 кв.м в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С 1992 года они пользуются и распоряжаются недвижимым имуществом как своим собственным, в настоящее время возникла необходимость оформления правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, но поскольку в договоре в качестве покупателя указан один Литвиненко В.Ф., и не указана Литвиненко Т.П., в договоре указано, что приобретается квартира, фактически приобретен жилой дом, в договоре отсутствуют данные о месте нахождения квартиры, данные о размере площади квартиры по договору и по выписке из технического паспорта, составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не совпадают, оформление права собственности на недвижимость затруднено.

Истцы Литвиненко В.Ф., Литвиненко Т.П., будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

Представитель ответчика – СПК <адрес> <адрес> Киреев В.М. исковые требования признал в полном объеме, просил о приобщении к материалам дела заявления о признании иска.

Представитель ответчика – администрации <адрес>, Королева З.Н., будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признав в полном объеме, просила о приобщении к материалам дела заявления о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик признал исковые требования, просил суд принять признание иска.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Литвиненко В.Ф., Литвиненко Т.П. удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Признать за Литвиненко В.Ф. и Литвиненко Т.П. право общей долевой собственности в равных долях на жилой дом общей площадью 56,2 кв.м, в том числе жилой 41,2 кв.м и земельный участок площадью 1200 кв.м, находящиеся по адресу <адрес> № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий О.Н. Миляев