Дело № 2-34/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2011 года с.Шипуново
Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Червяк О.А., при секретаре Никижиной О.С., с участием истца Рудометова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудометовой И.В., Рудометова С.А., Рудометова А.С., Молчановой А.С. к администрации Шипуновского <адрес>, СПК <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> района, СПК <данные изъяты> о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан (приватизации) Рудометову С.А. была безвозмездно передана зерносовхозом <данные изъяты> (в настоящее время правопреемник СПК <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по <адрес>2, в <адрес>. В договоре указано, что квартира передается покупателю Рудометову С.А. с учетом количества членов семьи 4 человека, однако не включены в договор другие члены семьи - Рудометова И.В., Рудометов А.С. и Рудометова (после заключения брака Молчанова) А.С., которые на момент заключения договора фактически проживали и были зарегистрированы в данной квартире. Сведения о площади квартиры в договоре не соответствует данным технической инвентаризации, проведенной Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <адрес> производственным участком <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и согласно выписке из технического паспорта общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - <данные изъяты> кв.м.. В договоре также не указано в какой вид собственности передается квартира, полный адрес места нахождения квартиры: субъект РФ, улица и номер квартиры, фактически находящейся в общей долевой собственности в равных долях истцов и расположенной в <адрес>. В результате указанных ошибок в договоре, истцы не могут зарегистрировать право собственности на квартиру в соответствие с действующим законодательством.
В судебном заседании истец Рудометов С.А. заявленные требования поддержал, обосновав их доводами, указанными в иске.
Истцы Рудометова И.В., Рудометов А.С. и Молчанова А.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика администрации <адрес> Королева З.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика СПК <адрес> Долгинцев С.Б., являющийся председателем СПК <данные изъяты>, обратился в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска и рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Евстигнеев А.С. обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия, согласен с вынесением решения по делу на усмотрение суда.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, представителей ответчиков и третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца Рудометова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителям ответчиков - администрации <адрес> Королевой З.Н., СПК <данные изъяты> - Долгинцеву С.Б. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается их письменными заявлениями о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Рудометовой И.В., Рудометова С.А., Рудометова А.С., Молчановой А.С. представителями ответчиков Королевой З.Н. и Долгинцевым С.Б. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиками.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рудометовой И.В., Рудометова С.А., Рудометова А.С., Молчановой А.С. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности в равных долях Рудометовой И.В., Рудометова С.А. Рудометова А.С. и Молчановой А.С. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Червяк